Судья Кашкаров С.В. Дело № 22-4888/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар «20» июля 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
заинтересованное лицо ...........4
адвоката ...........8 ...........9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя ...........4 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года, которым наложен арест на имущество по уголовному делу ........,
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение заявителя и адвоката обвиняемого, просивших обжалуемое постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, а также мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым наложен арест на имущество по уголовному делу .........
Наложен арест на денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, изъятые .......... в ходе производства обыска по месту жительства ...........8 по адресу: Краснодарский край, ............, дом ........а, которые хранить во время производства предварительного следствия в абонированной ячейке следственного управления СК России по Краснодарскому краю, автомобиль марки «Ауди Q5», номер государственной регистрации С001ЕО93, Нежилое здание, кадастровый ........, расположенное по адресу: ............; Нежилое здание, кадастровый ........, расположенное по адресу: ............; Земельный участок, кадастровый ........, расположенный по адресу: ............, для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, до ...........
В апелляционной жалобе заявитель, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм законодательства, по ее мнению незаконно наложен арест на имущество а также денежные средства принадлежащее ей. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
В производстве следственного отдела по ............ СУ СК РФ по КК находится уголовное дело ........ по обвинению ...........8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ...........8, ранее занимавший должность главы сельского поселения Витязево, в период с .......... по .........., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества в виде денег и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил у ...........5-М. и ...........6 путем обмана, денежные средства на общую сумму ................ ...........5-М., а ................ рублей принадлежали ...........6, тем самым причинив ...........5-М. и ...........6 ущерб в особо крупном размере.
.......... в ходе производства обыска по месту жительства ...........8 по адресу: Краснодарский край, ............, дом ........а, изъяты денежные средства в размере ................ рублей, которые со слов последнего принадлежат ему, и на которые могут быть обращены взыскания для исполнения приговора в части гражданского иска.
.......... предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения ...........8, однако арест на вышеуказанное имущество не продлевался.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .........., в удовлетворении ходатайства о продлении срока ареста на имущество – Нежилое здание, кадастровый ........, расположенное по адресу: ............ Нежилое здание, кадастровый ........, расположенное по дресу: ............ - отказано. При этом, какого-либо решения по автомобилю марки ................ номер государственной регистрации ................, земельному участку с кадастровым номером ................ расположенный по адресу: ............ в указанном постановлении не было приведено.
В своем ходатайстве следователь указал, что на указанное имущество необходимо наложить арест с целью исполнения приговора в части гражданского иска, так как ущерб по уголовному делу составляет свыше 100 000 000 рублей, а также за совершение вышеуказанного преступления, предусмотрено назначение наказания в виде штрафа.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 2 ст. 230 УПК РФ, судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Указанная норма, в случае если названной мерой обеспечения является арест на имущество, применяется с учетом положений ст.115 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявителем ...........4, были предоставлены для приобщении к материалам копии правоустанавливающих документов на нежилые помещения кредитный договор на автомобиль, а также налоговые декларации о доходах, свидетельствующие, подтверждающие доводы ...........4 о том, что она со своих доходах имела возможность приобретения имущества.
Кроме того, денежные средства были изъяты из личной сумки ...........4 о чем было сообщено суду, а также в протоколе обыска обвиняемым ...........8 сделал примечание.
Все представленные копии документов заявителем свидетельствуют о обоснованности доводов заявителя о приобретении ей имущества за личные средства, а также что денежные средства являлись ее личными.
Также заявитель ФИО1 не является обвиняемой или подозреваемой по уголовному делу в отношении ...........8
На основании ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Данных подтверждающих что имущество находящееся в собственности ...........7 получено в результате преступных действий обвиняемого не имеется.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции ошибочно наложил арест на имущество заявителя ...........4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ...........4 – удовлетворить.
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года, которым наложен арест на имущество по уголовному делу ........ отменить.
В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по КК ...........10 о наложении ареста на имущество по уголовному делу ........:
................
................
................
................ до .......... - отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков