*****
УИД № 26RS0012-01-2022-005657-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к М.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к М.В.П. . о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 23372178/810/13 от <дата> на период <дата> в размере 121 169 рублей 53 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 623 рубля 39 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и М.В.П. заключили Договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <***> 23372178/810/13.
На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Банк во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте выпустил на имя М.В.П. банковскую карту, которую она активировала.
Лимит кредитования по кредитной карте составляет 95 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 37,00% годовых. В соответствии с общими условиями обслуживания ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету, направив в банк соответствующее заявление на бумажном носителе.
Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены в договоре.
Просрочка ответчика М.В.П. по кредитному договору составляет 493 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> по <дата>.
<дата> между ПАО «МТС-Банк» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки права требования (цессии) *****-ЦДУ на основании которого, право требования по договору <***> 23372178/810/13 от <дата>, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу.
Свидетельством *****КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка *****г. <адрес>. выдан судебный приказ.
Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства Ессентукский городской отдел судебных приставов мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с чем, исполнительное производство в отношении М.В.П. прекращено.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с М.В.П. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору <***> 23372178/810/13 от <дата> в размере 121 169 рублей 53 копеек.
Взыскать с М.В.П. в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 рублей 39 копеек.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик М.В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
На основании п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п.3 ст. 10 ГК РФ, в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и М.В.П. заключили Договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <***> 23372178/810/13.
На основании заявления (оферты) ответчика М.В.П. банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. В соответствии с указанным заявление ответчик заявил о присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Банк во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте выпустил на имя М.В.П. банковскую карту, которую она активировала.
Лимит кредитования по кредитной карте составляет 95 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 37,00% годовых. В соответствии с общими условиями обслуживания ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету, направив в банк соответствующее заявление на бумажном носителе.
Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены в договоре.
Просрочка ответчика М.В.П. по кредитному договору составляет 493 календарных дней.
<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесен приказ о взыскании с М.В.П. задолженности по кредитным платежам. Указанный судебный приказ отменен.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=93C99E42B9C4335F5AAB03112EB56C4136696420E2107677ABD8EE2D82B7AD21BD2E5A6F76693C7B12E823B8BD12BCCB5B11FE15BF304C45c6hBG 819 ГК РФ предусмотрено, что о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
<дата> между ПАО «МТС-Банк» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки права требования (цессии) *****-ЦДУ на основании которого, право требования по договору <***> 23372178/810/13 от <дата>, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу. Свидетельством *****КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В силу требований статей 382, 384, 386 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Подписывая заявление о заключении договора, его условия, М.В.П.Б. подтвердила свое согласие с данным условием и приняла на себя обязательства соблюдать их.
При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <дата> ***** «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Согласно ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.
В силу ст. 1 Федерального закона от <дата> ***** «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
На основании ст. 29 Федерального закона от <дата> ***** «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из чего следует, что законом предусмотрена возможность взыскания платы за услуги банка за обслуживание счета, при снятии и пополнении ответчиком своего счета с помощью банковской карт, что является самостоятельной банковской услугой.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеприведенные положения закона, оценивая представленные истцом сведения о наличии задолженности со стороны ответчика, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» к М.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по договору <***> 23372178/810/13 от <дата> в размере 121 169 рублей 53 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
АО «ЦДУ» заявлено требование о взыскании с М.В.П. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 623 рублей 39 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются представленными копиями платежных поручений ***** от <дата> и ***** от <дата>.
Таким образом, суд считает требование АО «ЦДУ» о взыскании с М.В.П. судебных расходов в сумм 3 623 рубля 39 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к М.В.П. (ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с М.В.П. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору <***> 23372178/810/13 от <дата> в размере 121 169 рублей 53 копеек.
Взыскать с М.В.П. в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов