Решение по делу № 2А-877/2023 от 16.03.2023

Дело № 2а-877/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

представителя административного истца ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ..... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания ФИО4 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ..... года рождения.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО3, ..... года рождения осужден суда от ..... года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 голам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ..... года по постановлению суда на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок .... день.

По решению Промышленного районного суда РСО-Алания от ..... года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. При этом, ему были установлены следующие ограничения.

- запрет посещения мест проведения культурно- массовых и спортивных мероприятий;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

..... года ФИО3, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей за совершение административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

..... года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3, склонен к совершению административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На путь исправления по настоящее время не встал. В целях перевоспитания нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел. Просил дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО3, ..... года рождения, проживающего по адресу: .... в виде:

- запрещение выезда за пределы г. Владикавказа без уведомления ОВД;

- запрет пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО5, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания считала подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против дополнения ранее установленных в отношении него ограничений административного надзора.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Промышленного районного суда РСО-Алания от ..... года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. При этом, ему были установлены следующие ограничения.

- запрет посещения мест проведения культурно- массовых и спортивных мероприятий;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..... года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № .... от ..... года ФИО3 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размер .... рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором было совершено два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, в связи с чем, согласно положениям статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, имеются основания для продления установленного в отношении него срока административного надзора.

ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что отнесено законом к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости не истек.

Дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод административного ответчика.

При таких обстоятельствах заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ..... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО3, ..... года рождения следующими ограничениями:

- Запрет выезда за пределы г. Владикавказа без уведомления ОВД;

- Запрет пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья В.Р. Аликов