УИД 74RS0№-75

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 123 916 рублей 12 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период (дата) по (дата) в размере 5 948 рублей 40 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 10 778 рублей 17 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4718 рублей, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просил продолжать взыскивать до момента фактического исполнения решении суда, указав на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет, (дата) Банк уступил ему права требования уплаты задолженности ответчика по данному договору.

Представители истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля», третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как следует из указанных выше документов, между (дата) АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, на предоставление и использование кредитной карты, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту, активировал её, воспользовался кредитными денежными средствами.

Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО1, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк, в том числе уступил права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору ООО ПКО «АФК».

Произведённая АО «ОТП Банк» уступка права требования в пользу ООО ПКО «АФК» не противоречит закону и условиям договора кредитной карты, предусматривающего право кредитора на уступку права требования любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) составляет в размере 123 916 рублей 12 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, согласуется с условиями договора и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию н (дата) в размере 123 916 рублей 12 копеек.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с длительным, несвоевременным исполнением судебного акта истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с учетом произведенного расчета, принимая во внимание факт установленной ставки процентов за пользование кредитом по договору, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 948 рублей 40 копеек.

Определяя размер процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации от ответственности за нарушение обязательств).

Таким образом, с учетом произведенного расчета задолженность составляет в период с (дата) по (дата) в размере 10 778 рублей 40 копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере 107 189 рублей 55 копеек, начиная с (дата) по день полного погашения задолженности либо его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 179 рублей 40 копеек. Несение почтовых затрат в сумме 179 рублей 40 копеек подтверждается почтовыми реестрами Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек.

Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать компенсацию понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 718 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии 7512 № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 107 189 рублей 55 копеек, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5948 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата) в размере 10 778 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***> с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 107 189 рублей 12 копеек, в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4718 рублей, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено (дата).

Судья