Дело № 2а-3523/2022
УИД 23RS0037-01-2022-005323-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 08 сентября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Стайловской В.И.,
с участием представителя административного истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, СПИ НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, СПИ НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФСПП по <адрес> ФИО5 по гражданскому делу № возбуждено 2 исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 ущерба в размере 161283,00 рубля, неустойки — 100000,00 рублей, компенсации морального вреда 10000,00 рублей, судебных расходов 25000,00 рублей, штрафа в размере 67820,75 рублей, исполнительный сбор 7% - 25487,26 рублей, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу НГОО «Центр защиты прав потребителей» штрафа в размере 67820,75 рублей, исполнительный сбор 7% - 4747,45 рублей. Общая сумма взыскания, включая исполнительные сборы по 2 исполнительным производствам составила 462159,21 рублей.
В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через Госуслуги были оплачены следующие денежные суммы в адрес УФК по <адрес> ( Новороссийский ГОСП ГУФССП России по <адрес> л/с <***>:
ДД.ММ.ГГГГ — 72568,20 рублей ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 7000,00 рублей по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ —25000,00 рублей ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ —20000,00 рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 98000,00 рублей по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 98000,00 рублей по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 50000,00 рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ —41570,06 рублей ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 4747,45 рубля ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
30.12.2021 года — 45252,55 рублей ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
28.03.2022 года — 100,00 рублей ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, снято с вклада «Универсальный на 5 лет» ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк».
Таким образом по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 72568,20+7000,00+20000,00+4747,45 = 104315,65 рублей.
По ИП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 25000+98000+98000+50000+41570,06+45252,55+100,00=357922,61 рублей.
Общая сумма оплаты ФИО1 по 2 исполнительный производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. составила — 462 238,26 рублей.
Таким образом на дату ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по 2 исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были полностью оплачены должником ФИО1, более того переплата составила 79,05 рублей.
На основании чего, в виду того, общая сумма оплат ФИО1 составила больше, чем сумма задолженности, истец ФИО1 предполагала, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 оба исполнительных производства будут окончены, а переплата будет возвращена, чего судебным приставом – исполнителем сделано не было.
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству № ИП 54140/19/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в увеличении суммы взыскания на 31747,45 рублей, подлежащей взысканию с ФИО1 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству № ИП 54141/19/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в увеличении суммы взыскания на 8519,06 рублей, подлежащей взысканию с ФИО1 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 по невозврату излишне взысканных с ФИО2 денежных средств в размере 31747,45 рублей по исполнительному производству № ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 по невозврату излишне взысканных с ФИО2 денежных средств в размере 8519,06 рублей по исполнительному производству N ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель НГОСП УФССП России по КК, представитель ГУ ФССП России по <адрес> и СПИ НГОСП ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В судебном заседании установлено, в производстве Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 ущерба в размере 161283,00 рубля, неустойки — 100000,00 рублей, компенсации морального вреда 10000,00 рублей, судебных расходов 25000,00 рублей, штрафа в размере 67820,75 рублей, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу НГОО «Центр защиты прав потребителей» штрафа в размере 67820,75 рублей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Следовательно, вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.
Как следует из материалов дела, в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через портал Госуслуги были оплачены следующие денежные суммы в адрес УФК по <адрес> (Новороссийский ГОСП ГУФССП России по <адрес> л/с <***>:
ДД.ММ.ГГГГ — 72568,20 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 7000,00 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ —25000,00 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ —20000,00 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 98000,00 рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 98000,00 рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 50000,00 рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 41570,06 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 4747,45 рубля № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 45252,55 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ — 100,00 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ., снято с вклада «Универсальный на 5 лет» ФИО1, открытого в ПАО « Сбербанк».
Таким образом по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 72568,20 + 7000,00 + 20000,00 + 4747,45 = 104315,65 рублей.
По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 25000 + 98000 + 98000 + 50000 + 41570,06 + 45252,55 + 100,00 = 357922,61 рублей.
Общая сумма оплаты ФИО1 по двум исполнительный производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила — 462 238,26 рублей.
Таким образом суд приходит к выводу, что на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по двум исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были полностью оплачены должником ФИО1
Между тем, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ со вклада «Универсальный на 5 лет», открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» повторно была взыскана сумма в размере 20043,73 рубля но исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> с заявлением об окончании исполнительного производства исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возврата излишне взысканной суммы, однако Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> данное заявление было оставлено без внимания и ДД.ММ.ГГГГ со вклада «Универсальный на 5 лет», открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк» повторно была взыскана сумма в размере 20143,73 рубля по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма неправомерного взыскания по двум исполнительным производствам составила — 40266,51 рублей, а именно: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила 31747,45 рублей, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила 8519,06 рублей.
Учитывая изложенное, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 - удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в увеличении суммы взыскания на 31747,45 рублей, подлежащей взысканию с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в увеличении суммы взыскания на 8519,06 рублей, подлежащей взысканию с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по невозврату излишне взысканных с ФИО2 денежных средств в размере 31747,45 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по невозврату излишне взысканных с ФИО2 денежных средств в размере 8519,06 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.