Дело №2- 313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре Макейчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию Уйское сельское поселение Уйского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

с участием ответчика ФИО2, представителя МО «Уйское сельское поселение» ФИО4

УСТАНОВИЛ :

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследникам/наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по электроэнергии за общедомовые нужды(ОДН) за период с "Дата" по "Дата" в размере 3151 рублей 50 копеек и за потребленную электроэнергию за период с "Дата" по "Дата" в сумме 987,00 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, на ее имя был открыт лицевой счет №. По имеющимся у ООО «Уралэнергосбыт» данным ФИО1 умерла "Дата". Истец надлежащим образом производил электроснабжение вышеуказанного жилого помещения, вместе с тем оплата собственником жилого помещения в нарушение ст.ст.539,544 ГК РФ, ст.153,155 ЖК РФ в полном объеме не производилась. За период с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" не оплачены услуги за потребленную электроэнергию и общедомовые нужды(ОДН) в общей сумме 4138,50 рублей, в том числе, за потребленную электроэнергию за период с "Дата" по "Дата" в размере 987 рублей и общедомовые нужды за период с "Дата" по "Дата" в размере 3151 рублей 50 копеек, которые просили взыскать с наследников умершего должника ФИО1. за счет наследственного имущества(л.д.4,93).

Определением суда от "Дата" и от "Дата" в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образование «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района, ФИО2., ФИО3(л.д.42-43,60-61).

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают в полном объеме(л.д.93 на обороте, 113 ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против иска, с суммой задолженности согласилась, пояснила, ФИО1 является ее <данные изъяты>, которая умерла "Дата". После смерти <данные изъяты> осталась квартира, в которой она проживала по адресу: <адрес>. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери она не обращалась, свидетельство о праве на наследство не оформляла. Фактически она приняла наследство в виде квартиры, принадлежащей ее <данные изъяты>, владеет ею и несет бремя ее содержания, намерена оформить наследственные права, также "Дата" она оплатила задолженность ее <данные изъяты> ФИО1 по электроэнергии в размере 4 138,50 рублей. После смерти <данные изъяты> никто кроме нее, в том числе ее <данные изъяты> ФИО3, наследство не принимал.

Представитель МО «Уйское сельское поселение» ФИО4 в судебном заседании возражал против требований к сельскому поселению, пояснив, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным, есть прямые наследники- дочери умершей, которые фактически приняли наследство ФИО1 в виде квартиры, Уйское сельское поселение в наследство на выморочное имущество ФИО1 не вступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.107,110).

Представитель третьего лица Администрации Уйского муниципального района, Нотариус Уйского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещены(л.д.109,111).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и в жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, фактическое потребление электрической энергии является конклюдентными действиями лица, совершение которых свидетельствуют о наличии заключенного договора электроснабжения.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, фактическое потребление электрической энергии является конклюдентными действиями лица, совершение которых свидетельствуют о наличии заключенного договора электроснабжения.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения.

В силу ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано "Дата", что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права(л.д.85) и не оспаривается ответчиком ФИО5 в судебном заседании

Также установлено, что ФИО1 умерла "Дата", что подтверждается актовой записью о смерти(л.д.28 ).

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются <данные изъяты> наследодателя ФИО1, умершей "Дата", что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака(л.д.83-84,87-88)

Из информации нотариуса нотариального округа Уйского муниципального района Май Е.А. следует, что после смерти ФИО1,"Дата" года рождения, умершей "Дата" в нотариальном округе Уйского муниципального района наследственное дело не заводилось(л.д.40).

Вместе с тем, ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери она фактически вступила во владение и пользование имуществом матери в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечивает охрану квартиры, несет бремя ее содержания, оплачивает услуги по теплоснабжению и иные коммунальные услуги, платят налоги, намерена оформить наследство в установленном порядке.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество, которое было фактически принято наследником по закону ФИО2, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 62 841,89 рублей, что подтверждается показаниями ответчика ФИО2 в судебном заседании, выпиской из ЕГРН(л.д.101-103).

Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установлено, что в исковой период с "Дата" по "Дата" истец производил электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Начисление платы за электроснабжение за исковой период произведено по тарифам и нормативам потребления электроэнергии, утвержденными в соответствии с постановлениями Единого тарифного органа Челябинской области и отражены в представленном истцом арифметическом расчете задолженности(л.д.7,94), из которого следует, что оплата за потребленную тепловую энергию за исковой период производилась собственником ФИО1 не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается сальдовой ведомостью к лицевому счету № по адресу: <адрес>(л.д.75-77), дополнительными письменными объяснениями к расчету(л.д.73-74,95-96).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в квартире и используемую электроэнергию на общедомовые нужды за период с "Дата" по "Дата", в судебном заседании не установлено.

Задолженность за период с "Дата" по "Дата" по потребленной электроэнергии составляет 987 рублей копеек, по электроэнергии на общедомовые нужды(ОДН)- 3151 рублей 50 копеек, что подтверждается арифметическим расчетом задолженности(л.д.94).

Суд полагает, что расчет задолженности по электроэнергии произведен истцом верно, с учетом установленных тарифов и количеством потребленной электроэнергии.

Учитывая, что задолженность наследодателя ФИО1 за потребленную электроэнергию не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 заявлено не было, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО5, фактически принявшую наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 138 рублей 50 копеек, в том числе, задолженность по электорэнергии за общедомовые нужды(ОДН) в сумме 3 151,50 рублей и задолженность за электроэнергию в размере 987 рублей.

Оснований для взыскания задолженности по электроэнергии наследователя ФИО1 с МО «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района, ФИО3 суд не усматривает.

Также установлено, что за время нахождения иска в суде ответчик ФИО2 оплатила задолженность за исковой период в размере 4 138 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией(л.д.114), в связи с чем суд считает, что решение суда в данной части не подлежит обращению к принудительному исполнению.

Вместе с тем, учитывая, что долг по потребленной электроэнергии был погашен ответчиком в период производства дела в суде, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска и подтвержденная документально(л.д.5-6), пропорционально сумме удовлетворенных требований, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию Уйское сельское поселение Уйского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергиюудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт»задолженность ФИО1 за потребленную электрическую энергию за период "Дата" по "Дата" в размере 4138 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей "Дата".

Решение в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4138 рублей 50 копеек не подлежит принудительному исполнениюв связи с добровольной оплатой ФИО2 данной задолженности за время нахождения иска в суде.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

В иске к ФИО3, Муниципальному образованию Уйское сельское поселение Уйского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года