Решение по делу № 2-249/2023 от 11.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 287 194 рублей 53 копеек, процентов и неустойки на сумму основного долга с <дата> по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследуемого имущества.

УИД 60RS0023-01-2023-000422-09

Дело № 2-249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 11 сентября 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 194 рублей 53 копеек, процентов и неустойки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 194 рублей 53 копеек, процентов и неустойки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследуемого имущества, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашение кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный лень просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 58 557 рублей 65 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 8 198 рублей 8 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 170 418 рублей 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 835 324 рубля 88 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 835 324 рубля 88 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требования № КО-3011-008 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Просит взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 194 рублей 53 копеек, процентов и неустойки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении отражено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требования № КО-3011-008 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит свои обязательства выполнил в полном объёме, при этом должник ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашение кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств, Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), договором уступки требования (цессии) № РСЬ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору цессии № КО-3011-008, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, сведениями представленными отделением по вопросам миграции Отделения МВД России по Пыталовскому району Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу нотариуса Пыталовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего в 2015 году, не заводилось.

Кроме того, судом не установлено наличия наследуемого имущества после смерти ФИО1, что подтверждается:

- уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в реестре ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на недвижимое имущество на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти должника);

- справкой ГБУ ПО «БТИ и ГКО» № от ДД.ММ.ГГГГ о том что регистрация прав на объекты недвижимости БТИ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проводилась;

- сведениями УГИБДД УМВД России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии транспортных средств зарегистрированных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- сведениями ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии открытых банковских счетов, в том числе содержащих денежные средства, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти должника);

- сведениями ОСФР по Псковской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно действующим базам данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти получателем пенсии (иных выплат) не значится.

Согласно пп.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 194 рублей 53 копеек, процентов и неустойки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследуемого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов