2-555/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822000 руб.; взыскании процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796173 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в размере 1834,5 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга; взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств (ст.395 ГК РФ) в размере 12330,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Пунктом 3 договора установлено, что заем является возмездным, за пользование займом взимаются проценты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. в день до полного исполнения обязательств по возврату займа. Срок начисления процентов с даты подписания договора займа и до полного исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 4 договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа единовременно ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок обязательство по возврату денежных средств ФИО3 не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула ФИО2 сумму долга частично в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. передала наличными денежными средствами, <данные изъяты> руб. перечислила на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оставшихся денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., однако требование оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном пояснении указала, что исковые требования признает частично.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Согласно п.2 договора сумма займа передана займодавцем заемщику наличными денежными средствами до подписания настоящего договора: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ФИО2 получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. безналичным переводом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО2 получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что предоставляемый займодавцем заем является возмездным, то есть за пользование займом взимаются проценты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. в день до полного исполнения обязательств по возврату займа. Срок начисления процентов с даты подписания настоящего договора и до полного исполнения обязательств.

Согласно пункту 4 договора займа предусмотрено, что сумма займа и сумма процентов в соответствии с п. 3 настоящего договора должны быть возвращены заемщиком займодавцу единовременно – ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 от ФИО2 получила денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9), и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 от ФИО2 получила денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в адрес ФИО3 направила претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

До настоящего времени, сведения о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО2 отсутствуют, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства иного в материалы дела не представлены.

Таким образом, договор займа заключен по волеизъявлению ответчика, условия договора займа устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, однако, условия договора займа стороной ответчика не исполнены в полном объеме. Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить в полном объеме, в том числе, в части суммы основного долга и процентов по договору. Расчет основного долга и процентов, предоставленный истцом, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, расчет истца, принимается судом. Проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности по договору.

Также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца произведен верно исходя из периода неуплаты основного долга, учтен период действия моратория, определенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из которого до ДД.ММ.ГГГГ истец начисление неустойки не производил.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16352 рублей 52 копеек исходя из цены уточненных исковых требований в общей сумме 1630503 рублей в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796173 рублей, с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в размере 1834 руб. 50 коп. до полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12330 рублей, с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов ежемесячно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга до полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16352 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий В.Ю.Радостева