Дело № 2-313/2025
УИД 78RS0001-01-2024-004984-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3, законным представителем которых является СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №7», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173 102 рубля 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля 06 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 500 000 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер, открыто наследственное дело №. Задолженность умершего по указанному договору составляет 173 102 рубля 55 копеек, которую Банк просит взыскать с наследников заемщика.
Протокольным определением суда от 12 ноября 2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО5 (т.1 л.д.147-148).
Определением судьи от 17 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Т-Страхование», ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.173-174).
Протокольными определениями суда от 17 февраля, 13 марта, 22 апреля 2025 года, определением судьи от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3 и ее законный представитель ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отдел опеки и попечительства муниципального образования округ Полюстрово в Санкт-Петербурге, Василеостровский РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу, ПАО «Сбербанк России», АУ «МФЦ» Минэкономразвитиия Чувашии, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, нотариус Санкт-Петербурга ФИО21, СПб ГБУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дом милосердия» (т.2 л.д. 120, 171, 172, 204).
Протокольным определением суда от 29 мая 2025 года участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО6, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В., ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, в связи с достижением соответчиком ФИО3 совершеннолетия, ее законный представитель ФИО3 исключена из состава лиц участвующих в деле (т.2 л.д.244).
Протокольным определением суда от 30 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен орган опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №7 Василеостровского района Санкт-Петербурга (т.3 л.д.35).
Протокольным определением суда от 22 августа 2025 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 В. привлечено СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 7» (т.3 л.д.81).
Представитель истца – АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 45).
Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в судебном заседании 13 марта 2025 года исковые требования признал, пояснил, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии после брата ФИО4 наследства в виде автомобиля. Наследники первой очереди и другие наследники второй очереди наследство после брата не принимали (т.2 л.д.171, т.3 л.д.84).
И.о. директора СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №7» - законного представителя несовершеннолетних соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что их воспитанники не вступали в наследство после смерти ФИО4, просил в удовлетворении иска к ним отказать (т.3 л.д.88, 96-97, 111).
Соответчики ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, в заявлениях (телефонограмме) указали, что на наследство ФИО4 В. не претендуют (т.2 л.д.153, 186, 192, 193; т.3 л.д. 85, 91-95, 103).
Соответчик ФИО6, третье лицо - нотариус Санкт-Петербурга ФИО21, представители третьих лиц - АО «Т-Страхование», СПб ГБУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дом милосердия», органа опеки и попечительства местной администрации муниципального образования ФИО24 муниципальный округ №7 Василеостровского района Санкт-Петербурга, Отдела опеки и попечительства внутригородского муниципального образования округ Полюстрово в Санкт-Петербурге, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Василеостровского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу, ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились (т.3 л.д. 101-103, 105-112).
Представитель третьего лица - АУ «МФЦ» Минэкономразвития Чувашии, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (т.3 л.д.87, 98).
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО4 в акцептно - офертной форме заключен договор кредитный договор № с лимитом задолженности 500 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа 20 600 рублей (последний платеж 14 959 рублей 66 копеек) (т. 1 л.д. 226-228).
В этот же день Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору № (т. 1 л.д. 28-31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т.1 л.д. 57, 200-201).
На указанную дату задолженность ФИО4 перед Банком по кредитному договору № составляла 173 102 рубля 55 копеек (по основному долгу) (т.1 л.д. 10, 28-29).
Представленный истцом расчет задолженности судом исследован, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
По информации АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») ФИО3 в рамках кредитного договора № был присоединен к «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование», на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (т.1 л.д.225).
Согласно Условиям страхования выгодоприобретателем является клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти Клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО4 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в собственности ФИО4 на дату его смерти находился автомобиль OPEL ZAFIRA, с идентификационным номером №, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью 510 000 рублей (т. 1 л.д. 69-71, 72-122, 194-195).
Кроме того, у ФИО4 В. в ПАО «Сбербанк России» имелись счета (вклады): № и № с остатком денежных средств на дату его смерти 1 885 рублей и 856 рублей 41 копейка соответственно, всего на сумму 2 741 рубль 14 копеек (т. 2 л.д. 117).
Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО4 (т.1 л.д. 55-145) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п.3 ст.1154 ГК РФ срок, с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник второй очереди по закону – брат ФИО5, который просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки OPEL ZAFIRA, с идентификационным номером №, 2006 года выпуска (т.1 л.д.58).
Наследник первой очереди - супруга наследодателя ФИО6 представила нотариусу заявление, в котором указала, что наследство ФИО4 не принимала, на его наследство не претендует, вышеуказанный автомобиль является личным имуществом супруга (т. 1 л.д. 59).
И.о. директора СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №7», куда на основании постановлений местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ № № помещены малолетние дети наследодателя ФИО4 - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В., в связи лишением их матери ФИО6 родительских прав на основании решения Василеостровского районного суда г. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что их воспитанники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (наследники первой очереди) после смерти отца в наследство не вступали (т.3 л.д.2-10, 88, 96-97).
Другие наследники первой очереди - родители наследодателя ФИО7, ФИО8, а также его дети - ФИО1, ФИО3, наследники второй очереди – сестры ФИО5 и ФИО4, брат ФИО6 на наследство не претендуют (т.2 л.д.153, 186, 192, 193; т.3 л.д. 103).
Несмотря на то, что ответчиком ФИО5 до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство, он принял наследство после брата ФИО4 и в пределах суммы принятого наследства должен отвечать по долгам наследодателя.
Ответчик ФИО5 в удовлетворении иска не возражал, размер задолженности ФИО4 В. перед АО «ТБанк» не оспаривал.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО4 В. составляет 512 750 рублей 41 копейка, исходя из следующего расчета: 510 000 рублей (стоимость автомобиля) + 2 741 рубль 14 копеек (денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»).
При этом судом установлено, что на исполнении в Василеостровском РОСП УФССП России по г.ФИО24 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 В. в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт –Петербург ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженности по кредитным платежам, остаток долга 229 317 рублей 01 копейка (т.1 л.д.190, т.2 л.д.70).
Кроме того, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (не вступило в законную силу) с ФИО5 как с наследника, принявшего наследство ФИО4 В., в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 718 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 72 копейки (т.3 л.д.113).
Поскольку стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и перешедшего к его наследнику ФИО5, превышает общий размер вышеуказанных долгов наследодателя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173 102 рубля 55 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения исковых требований к другим ответчикам - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В., законным представителем которых является СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №7» не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 662 рубля 06 копеек, уплаченная истцом на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173 102 (сто семьдесят три тысячи сто два) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек, всего 177 764 (сто семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейка.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, законным представителем которых является СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №7», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Камушкина
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.