77RS0013-02-2024-002251-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 фио, ФИО2, ООО «АВТО АЛЬЯНС», ООО «СГ ЮНИВЕРС» о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что 24.10.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № 9038PL4H5QMR2Q0AQ0WW3F, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 16,22% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, были заключены договора поручительства между истцом и ФИО2 № 9038PL4H5QMR2Q0AQ0WW3FП01, ООО «СГ ЮНИВЕРС» № 9038PL4H5QMR2Q0AQ0WW3FП02, ООО «АВТО АЛЬЯНС» № 9038PL4H5QMR2Q0AQ0WW3FП03. Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 9038PL4H5QMR2Q0AQ0WW3F. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма. на срок 36 мес. Кредит предоставлен под 16,22% годовых.
Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, были заключены договора поручительства между истцом и ФИО2 № 9038PL4H5QMR2Q0AQ0WW3FП01, ООО «СГ ЮНИВЕРС» № 9038PL4H5QMR2Q0AQ0WW3FП02, ООО «АВТО АЛЬЯНС» № 9038PL4H5QMR2Q0AQ0WW3FП03 .
Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 14.12.2023 г. задолженность заемщика составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма
Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно ИП ФИО3, ФИО2, ООО «СГ ЮНИВЕРС», ООО «АВТО АЛЬЯНС» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.
Судья фио