Дело № 2-4423/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 07 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просили взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 03.05.2013 в общем размере 280 910, 69 рублей, из них просроченный основной долг в размере 200 317, 05 рублей, просроченные проценты в размере 76 359, 37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 693, 47 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 481, 80 рублей, тариф за обслуживание карты 59,00 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 009, 00 рублей.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком В.А.А. обязательств по данному кредитному договору, в настоящее время он умер , наследниками по наследственному делу являются ответчики, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца в суд по доверенности ФИО6 явилась, исковые требования поддержала, даны пояснения аналогично изложенному в заявлении.
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, имеются возражения со стороны ФИО2
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03.05.2013 ПАО «МДМ Банк» и В.А.А. заключили кредитный договор .
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен путем выпуска банковской карты и установления кредитного лимита на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 390 000, 00 рублей, процентная ставка по кредиту: 29 % годовых.
В настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «МДМ Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Начиная с 12.02.2020 заемщиком задолженность по оплате кредита не оплачивалась.
Задолженность по состоянию на 05.05.2022 составляет 280 910, 69 рублей, из них просроченный основной долг в размере 200 317, 05 рублей, просроченные проценты в размере 76 359, 37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 693, 47 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 481, 80 рублей, тариф за обслуживание карты 59,00 рублей
Оснований не доверять представленным расчетам задолженности у суда не имеется, данные расчеты не оспорены.
заемщик умер, что подтверждается документально.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ч. 1, 2 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела к имуществу В.А.А. следует, что наследниками его имущества являются по ? доли каждый: супруга ФИО2, дочь ФИО3 рождения, сын ФИО4 рождения, мать ФИО5 рождения.
Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти В.А.А., что подтверждается материалами наследственного дела.
Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества согласно материалам наследственного дела превышает сумму исковых требований по кредитной карте.
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему В.А.А. факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиками, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности в размере 280 910, 69 рублей, заявленной в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009, 00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору от 03.05.2013 в общем размере 280 910, 69 рублей, из них просроченный основной долг в размере 200 317, 05 рублей, просроченные проценты в размере 76 359, 37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 693, 47 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 481, 80 рублей, тариф за обслуживание карты 59,00 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 009, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 12 сентября 2022 года
Решение15.09.2022