Решение по делу № 2А-3904/2023 от 26.06.2023 - о признании незаконными действий (бездействия), по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации за нарушение условий его содержания.

Дело № 2а-3904/2023 26 июня 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-002906-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония ..... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации за нарушение условий его содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение, исправительное учреждение) о признании незаконными действий (бездействия), по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации за нарушение условий его содержания в период отбывания им наказания в размере 10 000 рублей.

Требование мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, с 01.10.2022 содержался в камерах ШИЗО №2,5,9,14, в которых отсутствовали надлежащие условия содержания, поскольку в камере находился открытый туалет «Чаша Генуя», который имеет сколы, ржавчину, следы коррозии, отсутствует гидравлический затвор. В связи с чем, в камере присутствуют естественные запахи от отправления физиологических потребностей. В обоснование доводов ссылается на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-105/2021 от 20.01.2021, а также на результаты прокурорских проверок условий содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. Данные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о том, что на протяжении всего периода содержания в исправительном учреждении он претерпевал нравственные страдания, душевные переживания, испытывал чувство несправедливости и незащищённости от неправомерных действий администрации исправительного учреждения, которые выразились в том, что он находился в помещениях, не отвечающих материально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям. С учётом изложенного, просил признать нарушение его прав и свобод, связанных с незаконными действиями (бездействием) его содержания в исправительном учреждении. За нарушение его прав и свобод при содержании в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области просит суд взыскать с административного ответчика денежную компенсацию за нарушение условий 10 000 руб.

ФИО1, извещён надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании 22.06.2023 посредством видеоконференц-связи, просил заявленные им требования удовлетворить в полном объёме по изложенным в административном иске основаниям, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела 26.06.2023 после перерыва в судебном заседании в своё отсутствие.

По инициативе суда в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области).

Административные ответчики: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своих представителей не направили.

В соответствии со статьёй 150 КАС РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, поступившие ответы на запросы суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как указано в части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1 статьи 227.1 КАС РФ).

По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227, частей 5, 7 статьи 227.1 КАС РФ основанием для удовлетворения судом указанных требований является установление факта нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации условий содержания лица в исправительном учреждении, признание оспариваемых решений, действий (бездействия) исправительного учреждения незаконными и нарушающими права, свободы административного истца.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации гарантируется охрана личности государством, а также запрет на пытки, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишённых свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В пункте 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 разъяснено, что условия содержания лишённых свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишённых свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затруднённый доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишённых свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Из положений статьи 12.1 УИК РФ следует, что лицо, осуждённое к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счёт казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1).

Компенсация за нарушение условий содержания осуждённого в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учётом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён 14.07.2022 Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, по <данные изъяты> РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области из ИЗ-43/1 г.Кирова УФСИН России по Кировской области.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 был размещен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отряде «Карантин», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отряде № 5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в отряде СУОН. По прибытии был обеспечен спальным местом, предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 неоднократно водворялся в штрафной изолятор:

-с ДД.ММ.ГГГГ- водворение в ШИЗО (5 суток, камера №14);

-с ДД.ММ.ГГГГ-водворение в ШИЗО (15 суток, камера №5);

-с ДД.ММ.ГГГГ-водворение в ШИЗО (13 суток, камеры №№6,2);

-с ДД.ММ.ГГГГ-водворение в ШИЗО (15 суток, камера №9);

-с ДД.ММ.ГГГГ-водворение в ШИЗО (13 суток, камера № 2);

-с ДД.ММ.ГГГГ-водворение в ШИЗО (10 суток, камера №2);

-с ДД.ММ.ГГГГ-водворение в ШИЗО (13 суток, камеры №№8,6);

-с ДД.ММ.ГГГГ-водворение в ШИЗО (10 суток, камеры №№2,9);

-с ДД.ММ.ГГГГ-водворение в ШИЗО (15 суток, камеры №№9,4).

Согласно технической документации, здания общежитий отрядов расположены в двухэтажных, трёхэтажных зданиях, год постройки зданий с 1982 по 1985 года. Как следует их технических паспортов: барак камерного типа (инвентарный номер 14614; 11:401:002:000146140) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 351,4 кв.м (ШИЗО, ПКТ); общежитие с медицинской частью (инвентарный номер 14617; 11:401:001:010008209) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 389,4 кв.м. (отряд № 9); казарма (инвентарный номер 14597; 11:401:002:000145970) и экспликации к поэтажному плачу здания, основная площадь составляет 102,9 кв.м, (отряд карантин); общежитие на 225 мест (инвентарный номер 14623:11:401;002:000146230) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 553,1 кв.м, (отряд 6,7,8); общежитие на 225 мест (инвентарный номер 14616; 11:401:002:000146160) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 595,1 кв.м, (отряд 3,4,5); общежитие на 225 мест (инвентарный номер 28900; 11:401:002:000289000) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 603,9 кв.м, (отряд № 2); общежитие на 150 мест (инвентарный номер 14621; 11:401:002:000146210) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 349,4 кв.м (отряд ОУС; СУОН).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 N 44 утверждены санитарные правила СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», которыми установлены санитарно-гигиенических и противоэпидемических требования к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, используемые хозяйствующими субъектами.

В силу положений части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что представлением прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 28.10.2022 № 17-01-2022/20110025 установлено, что на момент проведения прокурорской проверки (24.10.2022) чаши «Генуа» камер ШИЗО №№1, 2, 12 находились в антисанитарном состоянии, в камерах имеются травмоопасные металлические конструкции, в камере № 2, где содержался ФИО1 дневное освещение тусклое из-за вышедшего из строя светодиодной лампы.

Представлением прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 14.11.2022 № 17-01-2023/20110025 установлено, что на дату проведения прокурорской проверки (ноябрь 2022 года) в камерах ШИЗО нарушены требования к освещенности, влажности, покрытий и конструкции мебели.

Представлением прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 28.02.2023 № 17-01-2023/20110025 установлено, что на момент проведения прокурорской проверки (февраль 2023 года) в камерах №№5, 6,10 ШИЗО уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств проводится некачественно, на полу, стенах, потолке имеется отслоение лакокрасочного покрытия, в душевой под отопительным прибором, лейками следу ржавчины, в коридоре ШИЗО на потолке следы протечек, отслоение штукатурки.

Представлением прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 14.04.2023 № 17-01-2023/20110025 установлено, что на момент проведения прокурорской проверки (апрель 2023 года) содержащиеся в ШИЗО осужденные заведомо лишены в ИК-1 возможности выполнять предусмотрены п. 11.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110 обязанности проводить уборку камерного санитарного узла, поскольку из инвентаря в наличии имеются только ведра с тряпками и щетки без ручек (необходимые для уборки унитазов и чаш «Генуа» ершики с чистящим средством по количеству камер отсутствуют), что не согласуются с требованиями ст. 82 УИК РФ.

Кроме этого, факты несоблюдения материально-бытовых и санитарно –эпидемиологических требований в камерах ШИЗО в части соблюдения требований к освещенности, влажности покрытий и конструкции мебели, подтверждены представлением прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 14.04.2023 № 17-01-2023/20110025, вынесенного по результатам прокурорской проверки в апреле 2023 года.

Кроме того, решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20.01.2021 по делу № 2-105/2021, вступившим в законную силу, на которое также ссылается административный истец в своём исковом заявлении, на ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области возложена обязанность, помимо прочего, устранить в камерах ШИЗО и ПКТ повреждения напольного покрытия, покрытие стен и потолка, у чаш «Генуа» и унитазов устранить повреждения, привести в рабочее состояние системы смыва; провести санитарную обработку санитарных узлов, устранить деформацию (острые края, сколы лакокрасочного покрытия, следы коррозии) умывальных раковин, провести санитарную обработку умывальных раковин, оборудовать сифонами трубопроводы водоотведения (сливы от раковин) в камерах №1-3,5-14 ШИЗО, проложить скрытые трубопроводы водоотведения (сливы от раковин)(л. д. 23-24).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное учреждение в полной мере не выполняет возложенные законом обязанности по соблюдению санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, что применительно к разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» расценивается судом как нарушения условий содержания в исправительном учреждении, влекущее взыскание компенсации.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного искового заявления ФИО1 о нарушении условий его содержания в исправительном учреждении в части несоблюдения санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований в ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области (с учетом заявленного в иске периода пребывания в ШИЗО с 01.10.2022) нашли своё подтверждение, что свидетельствует об имеющихся основаниях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, для удовлетворения административного иска.

Поскольку нарушения условий содержания административного истца в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области установлены судом на основании исследованных доказательств, то бездействие административных ответчиков по их допущению является незаконным. При этом само по себе отсутствие у исправительного учреждения возможности обеспечить осуждённому надлежащие условия содержания независимо от причин, не снимает с них этой обязанности и не может освобождать от ответственности за допущенные нарушения.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с положениями частей 1, 1.1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трёх месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Как указано в части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», учитывая, что административный истец, не обладающий юридическим образованием, до настоящего времени содержится в местах лишения свободы на основании соответствующего постановления суда, что ограничивает его возможности по защите нарушенных прав и законных интересов, суд полагает, что срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом по фактам его содержания в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

При определении размера компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении суд учитывает конкретные обстоятельства административного дела, характер нарушенных прав административного истца, длительность его содержания в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, данные о личности ФИО1, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Сведений о наличии каких - либо последствий для здоровья ФИО1 выявленными нарушениями, суду не представлено, административный истец на них не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация за ненадлежащие условия содержания.

Определяя её размер, суд учитывает длительность отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в ненадлежащих условиях, характер и продолжительность нарушений условий отбывания наказания, связанных с невозможностью пребывать в безопасных санитарно-гигиенических условиях.

При этом суд учитывает, что в период пребывания в местах лишения свободы осуждённые лишаются или ограничиваются возможности пользования определёнными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или отрицательно влиять на здоровье осуждённых.

Принимая во внимание продолжительность данных нарушений, обстоятельства, при которых допускались нарушения, а также отсутствие в настоящее время каких-либо последствий для административного истца, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации должна составлять 7 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении прав административного истца.

В соответствии с частью 4 статьи 227.1 КАС РФ компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В рассматриваемом случае таковым в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утверждённого Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, является Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

Надлежащими административными ответчиками по заявленным ФИО1 требованиям являются учреждение, допустившее нарушение условий содержания - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, а также Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, представляющая в рассматриваемом деле казну Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 ФИО7 к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации за нарушение условий его содержания в период отбывания им наказания в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области в период нахождения в штрафном изоляторе во время отбывания наказания с 01.10.2022 по 04.04.2023, удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении ФИО1 ФИО8 в период нахождения в штрафном изоляторе во время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на расчётный счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 290101001, Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор.счёт: 40102810045370000016, расчетный счет: <***>, код нормативного правового акта - 0023, для ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023.

Председательствующий Л.А.Русанова