Дело № 2а-3558/2023
Поступило в суд 15.02.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.
при секретаре Панариной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу,
ФИО1 Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 34822,70 рублей, пени в размере 76,70 рублей за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является владельцем автомобилей Рено Премиум 400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мерседес Бенц 190Е, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Административный ответчик должен уплатить транспортный налог за 2020 г. в сумме 35591 рублей. Срок уплаты транспортного налога за 2020 г.- /дата/
В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от /дата/ с расчетом транспортного налога за 2020 г., Также МИФНС направлялось в адрес налогоплательщика требование № от /дата/ об уплате транспортного налога за 2020 г. и пени с указанием срока для добровольной уплаты до /дата/, недоимка не была уплачена.
/дата/ налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа для взыскания указанной недоимки.
/дата/ мировой судья 6-го судебного участка <адрес> вынес приказ №а-809/2022-7-7, который был отменен определением от /дата/.
Представитель административного истца в судебном заседание при надлежащем извещении (л.д.32) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.4,5).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (<адрес>) от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения (л.д.33). Указанные обстоятельства рассматриваются как надлежащее уведомление, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как указано в административном исковом заявлении, ГИБДД представлены сведения, что ФИО в период 2020 года являлась владельцем автомобилей Рено Премиум 400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мерседес Бенц 190Е, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(л.д.10). ФИО эти обстоятельства не оспаривала.
МИФНС для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2020 г. в сумме 35591 рублей из расчета 392 л.с. х 85 рублей + 122 л.с. х 10 рублей + 105 л.с. Х 10 рублей. Срок уплаты транспортного налога за 2020 г. - /дата/, исходя из периодов времени владения автомобилем и ставки транспортного налога, установленного <адрес> от /дата/ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».
Как указывает административный истец, в порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от /дата/.(л.д.20) с расчетом транспортного налога за 2020 г., однако доказательств передачи данного уведомления в отделение почтовой связи, или направления их в личный кабинет суду не представлено.
Также МИФНС указывает, что направлялось в адрес налогоплательщика требование № от /дата/ об уплате транспортного налога за 2020 г. и пени с указанием срока для добровольной уплаты до /дата/ (л.д.9). Доказательств передачи данного требования в отделение почтовой связи, или направления их в личный кабинет налогоплательщика суду не представлено.
По утверждению МИФНС недоимка не была уплачена.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
/дата/ мировой судья 6-го судебного участка <адрес> вынес приказ №а-809/2022-7-7 о взыскании налоговой недоимки, который был отменен определением от /дата/.(л.д.21). Как указывает МИФНС в период исполнительного производства оплачено 845 рублей задолженности по транспортному налогу, и 38,97 рублей пени.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд /дата/ в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Подавая возражения на судебный приказ, ФИО ссылалась на отсутствие у неё задолженности, но доказательств оплаты транспортного налога за 2020 г. не представила.
Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2020 г., поэтому удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной налоговой недоимки.
В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно положений ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами…
Поскольку административным истцом не исполнена процессуальная обязанность представить доказательства своевременного направления налогоплательщику уведомления об уплате транспортного налога за 2020 г., суд лишен возможности проверить правильность начисления пени за указанные в административном исковом заявлении периоды, поэтому требование о взыскании пени суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1244 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО, /дата/ г.р., уроженки д.<адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 34822,70 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО, /дата/ г.р., уроженки д.<адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес> ФИО, /дата/ г.р., уроженки д.<адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1244 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева