Дело №2-50/2025 УИД 26RS0026-01-2024-002163-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» марта 2025 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника ФИО6, управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО6, управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2021 года между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Процентная ставка по кредиту определена 17,9% годовых. По условиям договора заемщик ФИО6 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 09.01.2024 года по 09.09.2024 года у заемщика ФИО6 образовалась задолженность. Банку стало известно, что 25.12.2023 года ФИО6 умерла. На дату смерти у заемщика ФИО6 имелась заложенность по кредиту. Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось. При заключении кредитного договора заемщик ФИО6 указала адрес регистрации и проживания: <адрес>. Предполагает, что жилой дом и земельный участок по указанному адресу может быть признаны выморочным имуществом. Просит имущество, принадлежащее ФИО6 выморочным и взыскать с управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа из стоимости наследственного имущества умершего ФИО6 пользу ПАО Сбербанка задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 09.01.2024 по 09.09.2024 года в размере 113664 руб. 64 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 99844 руб. 39 коп., просроченных процентов – 13820 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик – представитель управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил письменные возражения, из которых следует, что согласно сведениям об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО6 не является правообладателем указанных объектов. Согласно уведомлению из ЕГРН, сведений о наличии объектов недвижимого имущества в собственности ФИО6 не значится. Таким образом, недвижимое имущество, которое может быть признано выморочным, отсутствует. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель территориального управления Росимущества в Ставропольском крае не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Нефтекумского муниципального округа СК не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО6 13.11.2021 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, что подтверждается подписанными заемщиком ФИО6 13.11.2021 года индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт №).

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информациюю

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Согласно подписанных ФИО6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, она была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что лимит предоставленного кредита – 100000 рублей. Срок действия договора установлен с даты его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых (п.4).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил заемщику ФИО6 кредит, 13.11.2021 года зачислил на ее счет сумму кредита 100000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по счету банковской карты заемщика.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО6 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету банковской карты.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25 декабря 2023 года.

Из расчета следует, что по состоянию на 09.09.2024 года задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) от 13.11.2021 года составляет 113664 рубль 64 коп., в том числе просроченный основной долг – 99844 руб. 39 коп., просроченные проценты – 13820 руб. 25 коп.

Истец предполагает, что недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН от 08.01.2025 года объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером № и объект недвижимости в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности (по 1/5 доли) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Дата регистрации права 25.07.2012 года.

Согласно сведениям из ЕГРН от 10.01.2025 года сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа ОМВД России «Нефтекумский» от 06.123.2024 года следует, что по данным специализированного учета Госавтоинспекции за ФИО6 сведений о зарегистрированных транспортных средствах по состоянию на 25.12.2023 года не имеется.

Согласно информации, предоставленной Федеральной налоговой службой, ФИО6 на день смерти имела открытые счета в банках АО «ОТП Банк» и ПАО «Сбербанк России», куда судом были направлены запросы.

Согласно ответу АО «ОТП «Банк» текущий счет на имя ФИО6, открыт 16.09.2013 года для выдачи и учета операций по банковской карте, Остаток денежных средств по состоянию 25.12.2023 года составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО6 имеется два открытых счета: №, с остатком на счет денежных средств в размере 7 руб. 20 коп., № с остатком на счете денежных средств в размере 146 руб. 14 коп., общая сумму 153 руб. 34 коп.

Согласно ответам нотариусов по Нефтекумскому городскому нотариальному округу от 04.12.2025г., 09.12.2024 года наследственное дело к имуществу умершей 25.12.2024 года ФИО6, не открывалось.

Таким образом наследственная масса после смерти ФИО6 состоит из денежных средств в сумме 153 руб. 34 коп., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, срок для принятия наследства установленный законом истек, за весь период времени с момента смерти наследодателя на ее имущество в виде денежных средств никто прав не заявлял, суд считает, что денежные средства, хранящиеся в банке на счетах на имя ФИО6 подлежат признанию выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на соответствующие объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Минфином России в письме от 14.02.2024 N 28-06-04/12649, полномочиями по принятию такого выморочного имущества наделено Росимущество в соответствии с подпунктом 5.35 пункта 5 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432.

Учитывая, что полномочия по принятию выморочного имущества на территории Ставропольского края осуществляет Территориальное Управления Росимущества в Ставропольском крае, оно должно отвечать по долгам заемщика ФИО6 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

С учетом изложенного исковые требования банка к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества в размере 153 руб. 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Следовательно, Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4410 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024 г.

Следовательно, с ответчика Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника ФИО6, управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет № с остатком денежных средств в размере 7 рублей 20 коп., и счет № с остатком денежных средств в размере 146 рублей 14 коп. выморочным имуществом после смерти ФИО6, умершей 25.12.2023 года.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от 13.11.2021 года (эмиссионный контракт №) в размере 153 рубля 34 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей 25.12.2023 года, которая составляет 153 рубля 34 коп.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № о взыскании с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере 410 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская