07RS0003-01-2022-002975-54 Дело № 2-1319/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2022г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 79 869,21руб. и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины сумме 2596,08руб., ссылаясь на то, что 09.01.2018г. с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ему предоставлен кредит в сумме 76 729,72 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 7,6 % годовых, при этом вследствие неисполнения последним обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов образовалась задолженность. В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 К РФ.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании подписанного ФИО1 06.01.2018г. заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, содержащего индивидуальные условия потребительского кредита, ему предоставлен кредит в сумме 76729,72 руб. сроком на 12 месяцев с обязательствами по возврату по частям заемных средств, уплаты 7,6% годовых.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно искового заявления и представленного расчета предъявленная ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 14.06.2022г. в размере 79 869,21руб. состоит из 76729,72 руб. просроченного основного долга и 3139,49 руб. процентов за пользование кредитом.

При таких данных в отсутствие доказательств обратного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 14.06.2022г. в сумме 79869,21 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу Банка в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 2596,08руб. судебных расходов, факт осуществления которых подтверждается платежными поручениями № от 11.04.2019г. и № от 28.09.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 14.06.2022г. в сумме 79 869,21 руб. и 2596,08 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022г.