2-1125/2023
24RS0044-01-2023-000603-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 декабря 2023 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
Истец мотивировал требования тем, что 08.06.2020 от ФИО4 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 15.09.2017. Согласно приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 02.02.2018 ФИО5 управлял личным транспортным средством, не имея водительского удовлетворения на право управления транспортными средствами, допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 погибла на месте дорожно-транспортного происшествия. ФИО6 приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства по полису обязательного страхования не была застрахована. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составила 475 000 рублей. РСА решением от 19.06.2020 осуществил компенсационную выплату заявителю в указанном размере. В силу закона у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы, выплаченной компенсационной выплаты. Ответчику направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени им не исполнена.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что подтверждается наличием в деле конвертов.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. Г ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.
Судом установлено, что приговором Рыбинского районного суда от 02 февраля 2018 года осужден ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 55-58).
Как следует из описательно-мотивировочной части указанного приговора ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, имея реальную возможность увидеть идущую по правой полосе проезжей части автодороги сообщением «Гмирянка - Загорский» Рыбинского района Красноярского края пешехода ФИО2, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, действуя по неосторожности, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 погибла на месте дорожно-транспортного происшествия. Нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением смерти ФИО2. Приговор вступил в законную силу 19.04.2018 года.
Данные обстоятельства считаются судом, установленными в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО7 не была застрахована (л.д. 53-54).
В соответствии с подпунктом "г" п. 1 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
22.06.2020 на основании решения РСА от 19.06.2020 Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата по заявлению ФИО4 в размере 475 000 рублей (л.д. 35, 36-37).
ФИО4, согласно представленным документам приходится дочерью погибшей ФИО2 (л.д. 44-47).
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия от 02 февраля 2018 года, причинение вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть последнего, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим вредом подтверждаются материалами дела, отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, а также учитывая то, что истец выплатил компенсационные выплаты в счет возмещения вреда потерпевшему, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 475 000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования РСА удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023 (л.д. 10), эти расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.М.Жуков