Дело № 2- 2845/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002783-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств выморочным имуществом, обязании принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество, возложении обязанности возвратить излишне выплаченную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств выморочным имуществом, обязании принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество, возложении обязанности возвратить излишне выплаченную страховую пенсию. В обоснование указано, что в соответствии с пенсионным законодательством РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Пенсионер умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1 п.1 ст.25 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с ###-го числа месяца, следующего за месяцем, в котом наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении умершим или признании его безвестно отсутствующим. После получения сведений о смерти пенсионера СФР прекратило выплату пенсии и обратилось в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому района УФССП по Ярославской области с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб. Денежные средства были удержаны в пользу <данные изъяты> Денежные средства ОСП возвращены на расчетный счет умершего пенсионера ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Согласно информации, поступившей из <...> нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не открыто. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 1151,1152 ГК РФ Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012, просят: Установить состав наследственного имущества умершей ФИО1; Признать денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО1, в том числе в ПАО «Сбербанк», а также иное имущество, принадлежащее ФИО1, выморочным имуществом; Возложить на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обязанность принять в собственность РФ выморочное имущество; Обязать РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях возвратить истцу излишне выплаченную страховую пенсию в размере ### руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать. В обоснование указано, что истцом не доказано наличие выморочного имущества и что оно находится во владении РФ. Также указано, что на основании ст. 383 ГК РФ спорные денежные средства в состав наследственного имущества включению не подлежали, в связи с чем унаследованы наследниками не могли, в состав выморочного имущества включены быть не могли. В связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По запросу суда представил выписку по счетам, открытым на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Удержание в размере ### руб. произведено в рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил отзыв, в котором указал, что на исполнение в Отделе на ФИО1 находилось несколько исполнительных производств в пользу взыскателей <данные изъяты> Задолженность в пользу взыскателей была удержана с пенсии ФИО1 в полном объеме или ее заработной платы. Исполнительные производства окончены на основании ч.1 п.1 ст.47 и ч.1 пр.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №### <данные изъяты>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) ей прекращена выплата пенсии на основании п.п.1 п.1 ст.25 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне выплаченной ФИО1 страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ### ### руб.

Истец обратился в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области с заявлением о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Просил возвратить излишне удержанные денежные средства в размере ### руб. В ответ на указанное письмо, ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступившие с пенсии должника ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк ###, в подтверждение представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб.

Аналогичные запрос был сделан истцом и в <данные изъяты>, получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате спорных денежных средств на ее расчетный счет в ПАО Сбербанк.

<данные изъяты> обратилось с запросом в адрес <данные изъяты> с просьбой вернуть излишне удержанную сумму в размер ### руб., на который получен ответ, что указанная в обращении сумма зачислена на счет ФИО1 не в рамках заключенного с ПФР договора. В связи с чем отказал в возврате денежных средств.

Согласно ответу из ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнение в Отделе на ФИО1 находилось несколько исполнительных производств в пользу взыскателей <данные изъяты> (ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ИП 63370/19/76022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность в пользу взыскателей была удержана с пенсии ФИО1 в полном объеме или ее заработной платы. Исполнительные производства окончены на основании ч.1 п.1 ст.47 и ч.1 п.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ответом <...> нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в единой информационной системе нотариата не имеется наследственных дел.

Согласно ответу <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом Банка не является.

В соответствии с ответом <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковские счета и вклады в Банке не открывались.

Также на имя ФИО1 не открывались счета и не выдавались банковские карты в <данные изъяты>.

Согласно ответу, полученному из <данные изъяты>, недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся действующий счет ### с остатком ### руб. Согласно выписки по счету, представленному суду, указанная сумма была списана ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1, а на банковских счетах, которые были открыты лишь в ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют, то соответственно они не могут быть признаны судом выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах суд не вправе возлагать на МТУ Росимущества обязанность по принятию в собственность РФ выморочного имущества, в связи с отсутствием такового после смерти ФИО1

Также суд не может обязать МТУ Росимущества обязать возвратить истцу излишне выплаченную страховую сумму по старости в размере ### руб., по причине отсутствия данных денежных средств на счетах умершей ФИО1

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств выморочным имуществом, обязании МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество, возложении обязанности на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях возвратить излишне выплаченную страховую пенсию в размере 6405 руб.44 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 28.11.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева