УИД 56RS0004-01-2022-000588-20

Дело № 2–7/2023 (2–365/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 12 января 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании переплаты компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 343 от 4 июня 2007 года назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет. 24 сентября 2019 года ФИО5 назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу по уходу за престарелым ФИО1 В соответствии с пунктом 3 компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним, а выплачивается к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

28 сентября 2020 года ФИО5 умер, вместе с тем выплата компенсации в указанный период производилась, в связи с чем за период с 1 октября по 31 октября 2020 года возникла переплата компенсации в размере 1380 руб.

18 февраля 2021 года ФИО1 умер.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика (наследника ФИО1) переплату в размере 1 380 рублей.

Определением судьи от 16 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2.

11 января 2023 года от истца поступило заявление, из которого следует, что ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

Представитель истца ОСФР по Оренбургской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на признание иска.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими (п.п. «а»).

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2019 года на основании заявления ФИО5 ему назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу по уходу за престарелым ФИО1 В соответствии с заявлением ФИО5 он с 1 сентября 2019 года осуществляет уход за престарелым ФИО1 (л.д.8-9).

28 сентября 2020 года ФИО5 умер (л.д.10).

18 февраля 2021 года умер ФИО6, о чем отделом ЗАГС администрации Александровского района Оренбургской области составлена запись акта о смерти № (л.д.12, 101).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 2976 от 21 мая 2021 года установлено, что после смерти ФИО5 (лица, осуществляющего уход за престарелым пенсионером) ФИО1 территориальным органом ПФР излишне выплачены денежные средства (компенсация к страховой пенсии/компенсация лицу, занятому уходом) в размере 1 380 руб. за период с 1 по 31 октября 2020 года (л.д.11).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено судам, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Из материалов наследственного дела № 30/2021, предоставленного нотариусом с. Александровка Александровского района Оренбургской области, следует, что после смерти ФИО1 наследником на основании завещания является ответчик ФИО2, иные наследники с заявлениями о вступлении в наследство к имуществу ФИО1 не обращались (л.д.25-92).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 36 841,17 руб. и 183 995,15 руб. соответственно (л.д. 41-42); автомобиля марки Лада Гранта, 2015 года выпуска, рыночной стоимостью 181 000,00 руб. (л.д. 55); прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО Банк Оренбург и АО Россельхозбанк.

Ответчик указанную стоимость наследственного имущества не оспаривал.

20 августа 2021 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом, земельный участок, автомобиль и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, принадлежащих при жизни ФИО1 (л.д. 73-76).

В соответствии с выписками из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО2 – 20 августа 2021 года (л.д. 61-66).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету представленному истцом, размер излишне выплаченной суммы составляет 1 380,00 руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом цены иска, представленным ОСФР по Оренбургской области, поскольку представленный истцом расчет соответствует материалам дела.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований не представил.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, излишне выплаченная пенсионеру при жизни, не может входить в состав наследственного имущества, а потому является неосновательным обогащением наследников.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при жизни излишне выплатили компенсацию (255 60) к страховой пенсии/компенсации лицу, занятому уходом, – ФИО5 в размере 1 380 руб. за период с 1 по 31 октября 2020 года, то у ответчика ФИО2, как наследника умершего ФИО1, возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

С учетом установленной стоимости наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО2, на день открытия наследства, а также излишне выплаченной при жизни ФИО1 суммы, которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит исковые требования ОСФР по Оренбургской области о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего имущество умершего наследодателя ФИО1, излишне выплаченных при жизни ФИО1 денежных средств в виде компенсации за период с 1 октября 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 1 380,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании иска (л.д.104).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку при подаче иска истец ОСФР по Оренбургской области освобожден от уплаты государственной пошлины (пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ) с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Александровский район» Оренбургской области, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, излишне выплаченные при жизни ФИО1 денежные средства в виде компенсации за период с 1 октября 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 1 380,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в доход бюджета муниципального образования «Александровский район» Оренбургской области государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.