дело № 2-652/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 5 октября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 7 марта 2013 года. В обоснование своих требований указали, что 7 марта 2013 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 7 ноября 2021 года под 34 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчётного периода.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 8 августа 2017 г. сумма задолженности по основному долгу составила 85 746 рублей 61 коп., сумма задолженности по процентам составила 66 232 рубля 87 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 8 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 85 746 рублей 61 копеек, сумма задолженности по процентам составила 66 232 рубля 87 копеек.

Ответчик надлежащим образом уведомлён о состоявшейся замене кредитора, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору-ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 8 августа 2017 года (дата цессии) по 26 июля 2022 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 50 597 рублей 03 коп.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы о вынесении судебного приказа, в размере 2 069 рублей 79 копеек, сумма за пользование кредитом в размере 48 527 рублей 24 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 103 452 рубля 24 коп., из которых: 17 705 рублей 63 коп. – сумма просроченного основного долга; 85 746 рублей 61 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился в судебное заседание и просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна оплатить основной долг, от оплаты процентов просит освободить.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании 7 марта 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до 7 ноября 2021 под 34 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. При заключении Кредитного договора Заемщик была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении, кредитном соглашении, условиях кредитования, и в графике погашения кредита.

Согласно распоряжения от 7 марта 2013 года на номер СКС или вклада клиента № в сумме 100 000 были перечислены ФИО2

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком и с этого момента у неё возникла обязанность по погашению предоставленного кредита.

8 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 85 746 рублей 61 копеек, сумма задолженности по процентам составила 66 232 рубля 87 копеек.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Между тем, условия договора ФИО1 в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу 17 705рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 85 746 рублей 61 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2013 г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2013 г.в размере 103 452 (сто три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) руб. 25 коп., всего 104 651 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья: Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательном виде 10 октября 2022 г.