Дело № 2-210/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 02.11.2018 года в сумме 776 514 рублей 41 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 525 113 рублей 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 251 401 рубль 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 965 рублей 14 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.11.2018 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 590 600 рублей под 18,50 % годовым сроком по 02.11.2023 года включительно. Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 02.11.2018 года на счет ответчика денежные средства в размере 590 600 рублей. 22.02.2022 года произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на публичное акционерно общество Банк Синара. Судебным приказом от 28.08.2020 года с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 78 124 рубля 63 коп. Ответчик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2022 года общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 776 514 рублей 41 коп., в том числе: основной долг в размере 525 113 рублей 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 251 401 рубль 21 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 965 рублей 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие сторон не противоречит нормам статьи 167 Гражданского процессуального законодательства РФ.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.11.2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» предоставило ФИО2 кредит на потребительские нужды в размере 590 600 рублей под 18,5 % годовых со сроком возврата 02.11.2023 года (л.д. 6-10).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п. 19). Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (п. 12). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет и во все обособленных подразделениях, предназначены для многократного применения. Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком, что не оспаривалось им при рассмотрении дела (л.д. 10-11).

Проанализировав условия заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик при его заключении располагал полной информацией о предложенных ему услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, изложенные в них.

ПАО "СКБ-Банк" свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 02.11.2018 года (л.д. 12).

Учитывая, что кредитор передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, суд признает, что между Банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ. При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям ответчик был обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита с 03.12.2018 года по 02.11.2023 года, в платежные даты, указанные в графике, сумма ежемесячного платежа составляет 15 200 рублей, последний платеж 11 606 рублей 57 коп. (л.д. 9).

Заемщиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и графика ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 13-15).

Как следует из расчета задолженности, ответчик не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов, начиная с 04.03.2019 года, сумма задолженности по состоянию на 15.05.2022 года составляет 776 514 рубль 41 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 525 113 рублей 20 коп., сумма задолженности по процентам 251 401 рубль 21 коп. (л.д. 18-20).

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

Размер задолженности, в том числе сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не оспаривается ответчиком, взимание процентов предусмотрено в кредитном договоре, с условиями которого ответчик согласился при его подписании. Сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Судебным приказом № 2-3140/2019 мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 14.10.2019 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 13.04.2020 года, с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.11.2018 года за период с 05.02.2019 года по 02.09.2019 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 124 рубля 63 коп. (л.д. 17).

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен для исполнения в службу судебных приставов, что подтверждается материалами о выдаче судебного приказа № 2-3140/2019 от 14.10.2019.

На момент рассмотрения спора, иных доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен.

02.02.2022 года ПАО «СКБ-Банк» в адрес ответчика направил претензию о расторжении кредитного договора № в одностороннем порядке и погашении в полном объеме задолженности по договору в срок до 09.03.2022 года (л.д. 14-15).

22.02.2022 года сменилось наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара (л.д. 28).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны должны доказать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. Со стороны ответчика, доказательств уплаты суммы задолженности не представлено, в том числе, что неисполнение ответчиком своих обязательств связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, кредитор правомерно предъявил требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Банк Синара сумма задолженности, с учетом взысканной задолженности по судебному приказу от 14.10.2019 года, в размере 776 514 рублей 41 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 525 113 рублей 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 251 401 рубль 21 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 965 рублей 14 коп., уплаченные при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № от 31.05.2022 года, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 02.11.2018 года по состоянию на 15.05.2022 года в размере 776 514 рублей 41 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 525 113 рублей 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 251 401 рубль 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 965 рублей 14 коп., всего взыскать 787 479 рублей 55 коп. (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять рублей 55 коп.)

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова