Решение по делу № 2-1647/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-1647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 26.12.2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор ... от ... на сумму 75 206,00 рублей, в том числе 60 000,00 рублей – сумма к выдаче, 15 206,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 206,00 рублей на счет ФИО3 ..., открытый в ООО «ХКФ ФИО3», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 000,00 рублей выданы ФИО3 через кассу офиса ФИО3 согласно ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнения ФИО3 осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО3 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 206,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО3 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ... задолженность ФИО3 по договору составляет 60 178,14 рублей, из которых: сумма основного дога – 58 413,19 рублей; сумма процентов за пользованием кредитом – 1 753,95 рублей; штраф за возникновение задолженности 11,00 рублей.

ФИО3 стало известно, что ... ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО3 не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО2 является ее дочь ФИО4.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 60 178,14 руб., в том числе: сумма основного дога – 58 413,19 рублей; сумма процентов за пользованием кредитом – 1 753,95 рублей; штраф за возникновение задолженности 11,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 005,34 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО3) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО3 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор ... от ... на сумму 75 206,00 рублей, в том числе 60 000,00 рублей – сумма к выдаче, 15 206,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 206,00 рублей на счет ФИО3 ..., открытый в ООО «ХКФ ФИО3», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 000,00 рублей выданы ФИО3 через кассу офиса ФИО3 согласно ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО3 указанные денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 в период действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на ... задолженность ФИО3 ФИО2 по договору составляет 60 178,14 рублей, из которых: сумма основного дога – 58 413,19 рублей; сумма процентов за пользованием кредитом – 1 753,95 рублей; штраф за возникновение задолженности 11,00 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти I-ИО ..., ФИО2, ... года рождения, умерла ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ....

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства ФИО3 по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, ФИО3 и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и ФИО3 наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Наследственная масса ФИО2 состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, ? доли жилого дома, находящегося по адресу: РСО – Алания, ..., ? доли земельного участка с кадастровым номером 15:08:0110171:36, расположенного по адресу: РСО – Алания, ....

Нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела ..., согласно которым наследником указанного выше имущества, является дочь ФИО4.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с наследников ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиками подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в размере 2 005,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 60 178,14 рублей, из которых: сумма основного дога – 58 413,19 рублей; сумма процентов за пользованием кредитом – 1 753,95 рублей; штраф за возникновение задолженности 11,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 005,34 рублей, а всего 62 183,48 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д. Магкаева