УИД- 04RS0015-01-2023-000087-25

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 17 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 150 000руб. и государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2020 года ответчик ФИО3 занял у истца деньги в размере 150 000 рублей, которые ФИО2 перевела ему со своего банковского счета на счет ответчика. Таким образом, полагает, что между ними был заключен договор займа. При этом сторонами не были оговорены сроки возврата истцу долга. 01.12.2020 года истцом в адрес ответчика ФИО3 заказным письмом направлено требование о возврате ей долга в размере 150 000 рублей. Ответчик не вернул долг истцу в установленные ею сроки. После чего, 31.01.2023 года заказным письмом истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возврате ей долга в размере 150 000 рублей. На претензию ответчик не ответил.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанных мест поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика в надлежаще извещенными о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа.

Так, суду представлен подлинник справки ПАО Сбербанк от 17 декабря 2020 года, из которой следует, что ФИО2 перевела ФИО3 деньги в сумме 150 000руб.

Подлинник справки находится в материалах настоящего гражданского дела.

Срок возврата долга сторонами не оговорен.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом направлялись в адрес ответчика требования о возврате указанной суммы долга и претензия. Однако, на письменные требования и претензию ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата займа, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

Суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства размере 4200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4200 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.Н. Замбалова