Дело №

Дело №

47RS0№-42

78RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28.07.2025

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № Z411463089403 от 01.11.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 98209 рублей.

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления, поданного в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ФИО1 был заключен кредитный договор № Z411463089403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43600 руб. со сроком возврата кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 204,86 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № Z411463089403 от ДД.ММ.ГГГГ было передано от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 98209 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Заочным решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без рассмотрения.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении иска без рассмотрения отменено.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа <адрес> РФ ФИО5, в материалы дела поступили копии наследственного дела №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после его смерти наследство приняла – ФИО2.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Z411463089403 между ООО МФК Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 В соответствии с указанным договором Заемщику предоставлен кредит в размере 43600 рублей на срок 365 дней с уплатой за пользование кредитом 204,864 процента годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ФИО1 подтвердил своей подписью в договоре, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ему известны, понятны и принимаются им в полном объеме.

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о статусе платежа по договору на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел платежи по кредитному договору в общей сумме 32591 рубль.

Согласно расчету задолженность ФИО1 составляет 98209 рублей, из которых: 40742,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 55 218,55 руб. – начисленные проценты, 2247, 79 руб. – неустойка.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (цедент) заключило с ООО «Защита» (цессионарий) договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающим из условий договоров займа, согласно акту уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), а также иные полагающиеся к уплате клиентом цедента платежки, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. В соответствии с указанным договором цедент уступил права требования по договору, заключенному с ФИО1

Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, что подтверждается извещением военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

С учетом изложенного, поскольку смерть ФИО1 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции повлекла прекращение его обязательств из кредитных договоров, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 04.08.2025

Дело №

Дело №

47RS0№-42

78RS0№-45