31RS0003-01-2024-000700-06 Дело № 2-39/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 03 февраля 2025 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белянского сельского поселения муниципального района «Борисовский район», ФИО6 о признании права собственности на квартиру и недополученную пенсию в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на недополученную пенсию в размере 25000 руб.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4, после ее смерти осталось вышеуказанное имущество. Еще при жизни ФИО4 обращалась в Борисовский районный суд с иском о признании за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, но в ходе рассмотрения дела, ФИО4 умерла. Однако, не являясь собственником квартиры, бабушка добросовестно, открыто и непрерывно владела ею как своим собственным имуществом более 40 лет. После ее смерти истица фактически приняла наследство, владеет наследственным имуществом в течение 9 месяцев, в установленный законом срок подала заявление нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в виду того, что ее отец ФИО3 является наследником по закону согласно ст. 1142 ГК РФ и не является умершим наследником, а также из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. ФИО3 - сын умершей, отказался от своей доли в наследстве в пользу дочери ФИО1, поэтому она является единственной наследницей к имуществу ФИО8 Кроме того, после смерти ФИО8 осталась недополученная страховая пенсия по старости в размере 25101,28 руб.
Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования по указанным в иске и уточнениях обстоятельствам.
Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Представитель ответчика администрации Белянского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы стороны истца, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, п. 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Согласно копиям похозяйственных книг на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданным администрацией Белянского сельского поселения, главой хозяйства в разные периоды времени являлись: с 01.01.2002г. по 20.08.2003г. ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а с 01.01.2007г. ФИО4. Тот факт, что ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владела имуществом (квартирой), как своим собственным имуществом более 40 лет, подтверждается справкой выданной администрацией Белянского сельского поселения, согласно которой ФИО4 являлась постоянным жителем <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 9, 14-21).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 на момент смерти принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Тот факт, что ФИО1 является внучкой ФИО4, подтверждается вступившими в законную силу решениями Борисовского районного суда Белгородской области от 12.02.2009 г. и от 21.02.2013 г.
Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились истица ФИО1 и её отец ФИО6, который отказался от своей доли в наследстве в пользу истицы ФИО1
Других наследников первой очереди, после смерти ФИО4, не установлено.
Судом установлено, истца совершила действия направленные на принятие наследства после смерти ФИО4, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Так согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наряду с этим, в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Доводы истца о том, что она фактически совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, подтверждаются чеками по оплате коммунальных услуг, договором на техобслуживание внутридомового газового оборудования, установлением газового счетчика (л.д.25-52).
Учитывая, что истцом представлены доказательства принятия наследства и принадлежности спорного имущества наследодателю, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) удовлетворить.
Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также недополученную пенсию за февраль 2024 года в размере 25101,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2025 г.
Судья В.Ю. Стародубов