Дело № 2а-9713/2022
РЕШЕНИЕ
ИмЕнем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биккининой Т.А.,
при секретаре Мельникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскать со Стерлитамакского городского отдела судебных приставов в ее пользу оплату госпошлины в размере 300 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынеен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Легион» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени 14 973,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На «Госуслугах» ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 пришло письмо о возбуждении исполнительного производства. В этот же день ФИО1 подано возражение на судебный приказ № относительное его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа №. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец изменила фамилию на свою девичью и стала ФИО1 Судебный пристав-исполнитель нарушила своими действиями нормы федеральных законов, взяла на себя функцию суда по исправлению судебного приказа и возбудила в отношении ФИО1 исполнительное производство.
В судебном заседании административный истец ФИО1 просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель Стерлитамакского ГОСП по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления на следующих основаниях.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по данному административному делу № 2а- 9713/2022 ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административное делу № 2а-9713/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, - прекратить ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Судья: Т.А. Биккинина