УИД 19RS0005-01-2021-001164-21
дело №2-66/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 05 сентября 2022 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 170454,55 руб. сроком на 60 месяцев под 19,35% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 230860,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО2 Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 450, 819, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 230860,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11508,60 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда от 31 января и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 170454,55 руб., процентная ставка по кредиту – 19,35% годовых; на срок – 60 месяцев; периодичность платежей по договору – 60 ежемесячных платежей в размере 4454,58 руб. 20 числа месяца.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 170454,55 руб., по процентам за пользование кредитом – 60405,88 руб.
Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на его имущество обратилась жена ФИО3, сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО3, наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Nissan Atlas, стоимостью 360000 руб. и на прицеп к легковому транспортному средству 821303, стоимостью 27000 руб., ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 49,71 руб., 32723,76 руб., 10084,58 руб.
Согласно заключению эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , на дату смерти ФИО1 составляет 296500 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик ФИО3 приняла наследство на имущество заемщика ФИО1, стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
То обстоятельство, что между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в ПАО Сбербанк, по условиям которого он был застрахован по страховому риску «смерть застрахованного лица по любой причине» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» не освобождает наследника от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выгодоприобретателем по договору по риску «смерть застрахованного лица» выступает ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату смерти страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по всем действующим потребительским кредитам, предоставленным Банком.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило наследникам ФИО1 о том, что для принятия решения о страховой выплате необходимо предоставить: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица, справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, протокол патологоанатомического вскрытия, посмертный эпикриз и т.п.) - оригинал или копию, заверенную нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения, а также медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях застрахованного лица за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозов, заверенный оригинальной печатью выдавшего учреждения с подписью уполномоченного лица.
В соответствии с условиями договора страхования обязанность по предоставлению документов, необходимых для признания наступившим страхового случая и выплаты страхового возмещения возложена на родственников застрахованного лица, что обусловлено наличием их имущественного интереса как наследников и личного характера запрашиваемых документов.
Так, пунктом 3.9 Условий участия в программе добровольного жизни и здоровья заемщика, предусмотрено, что в случае наступления с застрахованным лицом события, имеющего признаки страхового случая, застрахованное лицо (родственник, представитель) предоставляет в Банк следующие документы (в отношении страховых рисков «смерть застрахованного лица», «смерть от несчастных случаев»): свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим, официальный документ, содержащий причину смерти; выписку из амбулаторной карты или истории болезни застрахованного лица, свидетельство о праве на наследство, оригинал справки-расчета по установленной страховщиком форме, которая содержит информацию о задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.
Доказательств того, что необходимые для решения вопроса о страховом случае документы были представлены ответчиком ФИО3 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не представлено. При этом страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выразило готовность при получении недостающих документов вернуться к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Требование ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства принятия им наследства на имущество умершего заемщика ФИО1 суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11508,60 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 11508,60 руб. (6000 руб. (по требованию о расторжении договора) + 5508,60 руб. (по требованию о взыскании задолженности)).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230860 рублей 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11508 рублей 60 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова