Дело № 2а-4682/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя административных ответчиков ФСИН ФИО3, ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес), ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН по (адрес) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес), ГУ ФСИН по (адрес), ФСИН ФИО3 о признании незаконными бездействий по обеспечению надлежащего содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН (адрес) и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес), ГУ ФСИН по (адрес), ФСИН ФИО3 о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
В обоснование заявленных требований указал следующее.
Административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес) в период с 12.09.2021г. по 22.09.2021г.
По прибытию ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес) административному истцу не были выданы подушка, одеяло, матрац, постельное белье. Также не выдали посуду для приема пищи: тарелка, кружка, ложка, в связи с чем, пищу принимал из обрезанной канистры.
Во время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес), был водворен в камерное помещение №..., которая была рассчитана на 4 человека, но в ней находилось 5 человек, в связи с чем спать приходилось по очереди.
В камерном помещении не работал сливной бачёк, с потолка капала вода. Административный истец неоднократно обращался к сотрудникам администрации с тем, чтобы ему выдали посуду для приема пищи и спальные принадлежности, починили туалет. Также административный истец просил администрацию учреждения личного приема ФИО2 СИЗО-1, однако обращения были проигнорированы.
В связи с изложенным, административный истец просит суд:
1. Признать незаконным действия/бездействие административных ответчиков в части ненадлежащих условий содержания административного истца под стражей.
2. Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение условий содержания в размере 300 000 рублей.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, административное исковое заявление не содержит заявления о рассмотрении дела в его присутствии, с помощью системы ВКС связи.
Представитель административных ответчиков ФСИН ФИО3, ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес), ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН по (адрес) ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Дал пояснения по существу дела.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.
Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Суд учитывает, что процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, (дата) года рождения осужден (дата) Тутаевским городским судом (адрес) по ст.161 ч.2 «а», 175 ч.1, 152 ч.2 «а,б», 152 ч.2 «а,в» УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока: (дата).
Как следует из картотеки Тутаевского городского суда (адрес), приговор по уголовному делу 1-1/2021 (1-134/2020;) в отношении ФИО1 провозглашен (дата), обжалован в апелляционной инстанции Ярославского областного суда, изменен (дата).
Таким образом, приговор вступил в законную силу (дата) - до прибытия административного истца и норма жилой площади в отношении него, как осужденного лица согласно требований УИК РФ должна была составлять не менее 2-х кв.м.
Через ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по (адрес) истец следовал транзитом из ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по (адрес).
(дата) административный истец направлен в распоряжение УФСИН ФИО3 по (адрес) для дальнейшего отбытия наказания согласно приговору суда.
В соответствии со ст.74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое.
Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
В период с (дата) по (дата), в соответствии с книгой «Количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по (адрес)», в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1, в камере №... площадью 16.2 м2 (4 спальных мест) - от 4 до 5 человек (санитарная площадь 3.24 - 4.05 м2), а именно:
Дата
Кол-во человек
Сан. площадь
Дата
Кол-во человек
Сан. площадь
12.09.2021
4
4.05 м2
17.09.2021
4
4.05 м2
13.09.2021
4
4.05 м2
18.09.2021
4
4.05 м2
14.09.2021
5
3.24 м2
19.09.2021
4
4.05 м2
15.09.2021
4
4.05 м2
20.09.2021
4
4.05 м2
16.09.2021
4
4.05 м2
21.09.2021
4
4.05 м2
22.09.2021
4
4.05 м2
Таким образом, при положенной норме площади для ФИО1 которая составляла 2 (два) кв. метра, имевшаяся в его распоряжении санитарная площадь весь период пребывания в ФКУ СИЗО-1 значительно превосходила положенную ему законодательством норму в 2 кв.м., в связи с этим довод административного истца о нарушении санитарно-бытовой площади не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
Установлено, что оборудование камерных помещений ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по (адрес) в указанный период 2021 г. находилось в технически исправном состоянии и соответствовало п. 42 ПВР СИЗО, о чем свидетельствуют следующие справки:
- Справка о соответствии оборудованию камер приказу ПВР СИЗО;
- Справка о состоянии камерного помещения №...;
Камерные помещения для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН ФИО3» утвержденного приказом ФСИН ФИО3 от (дата) №....
Согласно п. 42 ПВР СИЗО, камеры СИЗО оборудуются:
- одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для размещения беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, оборудуются только одноярусными кроватями);
- столом и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере;
- шкафом для продуктов;
- вешалкой для верхней одежды;
- полкой для туалетных принадлежностей;
- зеркалом, вмонтированным в стену;
- бачком с питьевой водой;
- подставкой под бачок для питьевой воды;
- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;
- урной для мусора;
- тазами для гигиенических целей и стирки одежды;
- светильниками дневного и ночного освещения;
- телевизором и холодильником (при наличии возможности), камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке ;
- вентиляционным оборудованием (при наличии возможности);
- душевой кабиной (при наличии возможности);
- тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора;
- унитазом, умывальником;
- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;
- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;
- вызывной сигнализацией.
Камерное помещение №... находится в здании ОКБ №..., оборудовано окном ПВХ с двойным остеклением, а также приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, что в необходимой мере способствует сохранению тепла в камерном помещении и возможности проветривания за счет современной системы устройства оконной рамы.В соответствии с п. 10.2 СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», состав оборудования камер следует определять в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов, регламентирующих оснащение соответствующих объектов ФСИН ФИО3. Приватность санузла обеспечивается в виде деревянного либо кирпичного бокса с дверью или шторкой дверного проема с унитазом типа «Компакт»; а также в камерах с чашей Генуя - в виде деревянного либо кирпичного бокса либо перегородкой со стороны жилых мест высотой 2,0 м. от пола без двери со сдвижной закрывающейся шторкой со стороны выхода.В соответствии с п.19.6 СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее - СП-2016), по заданию на проектирование допускается оборудование санитарных кабин при камерных помещениях (в том числе санузлов при палатах медицинской части) керамическими унитазами и умывальниками. В помещениях санузлов, уборных, умывальных, в камерных помещениях вместо установки умывальника допускается предусматривать раковину. Отдельной вентиляции для санитарных узлов законодательством не предусмотрено.Как следует из справки ФИО2 ОКБИиХО ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по (адрес), текущий ремонт и замена неисправных санитарно-технических приборов, арматуры и канализации осуществляется силами мужского отряда хозяйственного обеспечения из числа осужденных, имеющих образование по специальности «сантехник» (слесарь-сантехник, инженер, и т.д.).За период с (дата) по (дата) из камерного помещения №... заявлений (жалоб) о неисправности санитарно-технических приборов, водонапорной и водоотводящей арматуры, системы канализации и вентиляции, не поступало. По результатам еженедельных контрольных технических осмотров камерных помещений, состояние камерного помещения №... -удовлетворительное, нарушений целостности потолка - не установлено. Таким образом, довод административного истца о ненадлежащем состоянии камерного помещения, не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела.В соответствии с п.17 ПВР, подозреваемые и обвиняемые прошедшие санобработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости - одежду и обувь установленного образца в соответствии с нормами вещевого довольствия. Спец. контингент обеспечивается постельными принадлежностями согласно норм положенности (Приказ Минюста №... от (дата) «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах»). На каждом отдельном корпусном блоке в подотчете у комендантов имеются постельные принадлежности (простыни, наволочки). Коменданты несут ответственность за своевременное обеспечение постельными принадлежностями. Значительная часть спец.контингента имеет личные постельные принадлежности, в связи с этим они отказываются от получения казенного имущества, о чем делается запись в камерной карточке. Смена постельного белья производится еженедельно в соответствии с графиком помывки, в камерной карточке не отражается. Приказом Минюста ФИО3 от (дата) №...-ДСП «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» (далее - Приказ №...-ДСП) закреплены обязанности должностных лиц при обеспечении спецконтингента вещевым довольствием, а также установлены формы необходимых документов учета. Камерная карточка, а также перечень предметов, выдаваемых во временное пользование, являются законодательно установленными формами учетных документов в соответствии с Приложениями №... и №...А к Приказу №...-ДСП. В соответствии с Приказом №...-ДСП, при поступлении лица в Учреждение на его имя заводится камерная карточка, содержащая фотографию лица, установочные данные о личности, установочные данные приговора (следствия), а также сведения о перемещениях в другие камерные помещения, о предметах личного пользования, не запрещенных к хранению, имеющихся у лица при поступлении в СИЗО, а также перечень предметов первой необходимости (постельных принадлежностей), выдаваемых во временное пользование со склада Учреждения. При выдаче данных предметов пользования, в камерной карточке в обязательном порядке ФИО2 корпусного отделения ставится отметка о выдаче, а также подпись лица о получении данных предметов. В соответствии с п. 7 Приказа №...-ДСП, комендант режимного корпуса обязан обеспечивать своевременную выдачу и замену постельных принадлежностей, при прибытии подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственный изолятор обязан обеспечивать выдачу числящихся за ними постельных принадлежностей.В соответствии с п. 13.2 Приказа №...-ДСП, ЗДПНСИ (зам.дежурного помощника следственного изолятора -ФИО2 сборного отделения) организует выдачу лицам, вновь поступившим в следственный изолятор, постельных принадлежностей. В соответствии с п. 15.1 Приказа №...-ДСП, ФИО2 корпусного отделения обязан принимать в корпусное отделение подозреваемых, обвиняемых и осужденных и размещать их по камерам согласно указаниям ДПНСИ, определять спальное место, на котором должен разместиться подозреваемый (обвиняемый, осужденный), контролировать обеспечение его положенными постельными принадлежностями. Постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло), предварительно продезинфицированные выдаются по койко-местам (справочный материал о дезинфекции постельных принадлежностей). Спецконтингент обеспечивается постельными принадлежностями согласно норм положенности (Приказ Минюста №... от (дата) «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах»). Смена постельного белья производится еженедельно в соответствии с графиком помывки, в камерной карточке не отражается. Согласно перечню вещей, принадлежащих СИЗО (тюрьме), выданных в пользование ФИО1 он имел при себе простынь, а также столовые приборы, что подтверждено подписью истца в камерной карточке, кроме того, при прибытии ему выдан также полный комплект постельных принадлежностей, о чем также имеется подпись истца. Каких-либо заявлений о некачественных постельных принадлежностях или об отказе в их получении от истца не поступило. Таким образом, доводы истца о невыдаче ему посуды для приема пищи и спальные принадлежностей, являются не обоснованными.Из представления прокуратуры (адрес) следует, что в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по (адрес) проверочные мероприятия по обращениям ФИО1, не проводились, меры прокурорского реагирования не принимались. За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по (адрес) от ФИО1 в адрес ФИО2 учреждения, ФИО2 по (адрес), судебных и контролирующих органов каких-либо жалоб и заявлений по вопросам, касающимся его условий пребывания в следственном изоляторе, не поступало.При этом согласно п. 47 ПВР СИЗО, для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).В силу ч.1 ст.219 КАС РФ: «Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов». Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ, суд обязан выяснить, соблюдены ли сроки обращения в суд. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 указанной статьи).
Как усматривается из материалов дела, административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по (адрес) в период с 12.09.2021г. по 22.09.2021г.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания: «Проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности».
С учетом того, что ФИО1 убыл из ФКУ СИЗО-1 после истечения сроков, установленных Федеральным законом №494-ФЗ, настоящее исковое заявление за период с 12.09.2021г. по 22.09.2021г должно было быть подано в соответствии с требованиями ст.219 КАС РФ - в течение трех месяцев после убытия из следственного изолятора, то есть до (дата).
Однако административный иск подписан истцом (дата), т.е. с нарушением (на более чем 2 года) срока, установленного, в том числе, и вышеуказанным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Вместе с тем, суд учитывает, что истец находится в местах лишения свободы.
Согласно положениям ч.1 ст. 3 и ч.1 ст. 4 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, которые реализуются при исполнении принципа, когда каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Суд учитывает, что условия содержания осужденных (обвиняемых), режим законного ограничения их прав объективно ограничивают возможность своевременной реализации такими лицам своих процессуальных прав и истец, находясь в местах лишения свободы, не имел возможности в полной мере реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, суд полагает, что пропуск обращения в суд с настоящим иском обусловлен уважительными основаниями, в связи с чем, подлежит восстановлению.
Вместе с тем, нарушения условий содержания ФИО1 в части не соблюдения требований Приказа Минюста ФИО3 от (дата) №..., материалами дела не подтверждено, в связи с чем, административные исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес), ГУ ФСИН по (адрес), ФСИН ФИО3 о признании незаконными бездействий по обеспечению надлежащего содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН (адрес) и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержании, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН ФИО3 по (адрес), ГУ ФСИН по (адрес), ФСИН ФИО3 о признании незаконными бездействий по обеспечению надлежащего содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН (адрес) и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.С.Ежов