№ 1-492/2023
(УИД 52RS0005-01-2023-010931-94)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород 22 декабря 2023 года
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Ахтырской И.Ю.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Васильевой К.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, персональные данные ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину на территории Нижегородского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в помещение бара «VIP CarBar», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где увидел на столе вышеуказанного заведения сотовый телефон марки «Iphone 12» imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР, стоимостью 40 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +НОМЕР не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещение бара «VIP CarBar», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, находящегося в вышеуказанном помещении, сотовый телефон марки «Iphone 12» imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР, стоимостью 40 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +НОМЕР, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что похищенное имущество ему возвращено, возмещен моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.
Подсудимый, его законный представитель и защитник заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает суду основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ
Руководствуясь ст. 239, 271, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
- коробку от сотового телефона марки «Iphone 12» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР (л.д.48-49, 51), сотовый телефон марки «Iphone 12» в корпусе черного цвета, imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР (л.д.70-73), считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 в соответствии с ч.3 п.4 ст.81 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.В. Дякина