Решение по делу № 2А-613/2025 от 13.05.2025

Дело № 2а-613/2025

УИД: 18RS0027-01-2025-000718-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 13 мая 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием:

заместителя прокурора Увинского района Шулятьева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «***» к ФИО2 о продлении срока административного надзора поднадзорному,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «***» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО2 на 3 месяца.

Требование обосновано тем, что ФИО2 приговором *** от 18.10.2012 года осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время судимость по приговору у ФИО2 не погашена, срок погашения судимости 07.07.2029 года.

21.05.2021 года решением *** в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

12.07.2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «***».

30.03.2022 года решением *** в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

06.12.2022 года решением *** в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

01.02.2023 года решением *** в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

27.02.2023 года решением *** в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

03.10.2024 года решением *** в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «*** ***» без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, неоднократно в течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления.

Так, 04.04.2025 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

11.04.2025 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «***» ***4 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Исследовав представленные доказательства, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.270 КАС РФ и ст.6 Закона №64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о продлении ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором *** от 18.10.2012 года осужден по ч.1 ст.119, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время судимость по данному приговору не погашена, срок погашения судимости 07.07.2029 года.

21.05.2021 года решением *** в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

06.12.2022 года решением *** в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

01.02.2023 года решением *** в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

27.02.2023 года решением *** в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

03.10.2024 года решением *** в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «***» без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После этого ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 4 и 11 апреля 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, за период нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников МО МВД России «***», в течение года допустил два административных правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 административного надзора, установленного решением *** от 21.05.2021 года с сохранением всех установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «***» к ФИО2 о продлении срока административного надзора поднадзорному, удовлетворить.

Продлить ФИО2, *** года рождения, (паспорт ***) срок административного надзора на 3 месяца.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 13.05.2025 года.

Судья С.В. Шкляев