Дело № 5-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 7 октября 2022 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда, расположенного по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Крестецкой ...,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2022 года около 7 часов у дома 10 по ул. Матросова в г. Онеге Архангельской области ФИО1 не выполнила неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по Онежскому району ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с появлением в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имела запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировалась), оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснила, что обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния помимо собственных признательных показаний подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

рапортами УУП ОМВД России по Онежскому району ФИО3, ОУР ОМВД России по Онежскому району ФИО4, объяснениями ФИО5, подтвердивших совершение ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела иные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5, 12 ч. 1 ст. 12 Закона ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагается обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, розыску и задержанию (преследованию) лиц, совершивших преступление, а также розыску похищенного имущества, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, за совершение которого ФИО1 уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (07.07.2022, 04.08.2022, 10.08.2022 по ст. 19.13 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, имущественное и семейное положение, тот факт, что назначенное наказание в виде штрафа за предыдущие административные правонарушении добровольно ФИО1 не исполнено, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крестецкую ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 7 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов