31RS0002-01-2025-004420-70 дело № 2-3217/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 13 ноября 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Заполацкой Е.А.
при секретаре Дыбчинской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
установил:
На исполнении в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № (номер обезличен) в отношении должника ФИО3 (после регистрации брака ФИО4).
ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 23000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на указанный объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО5.
В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком (должником) требований исполнительного документа.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, которая 06.11.2025 года возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ООО «Центр экологической безопасности», УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК РФ.
При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области в отношении должника ФИО3, 01.09.2022 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 56 654,55 рубля, на основании судебного приказа, выданного 25.03.2022 года мировым судьей судебного участка №10 Западного округа г.Белгорода.
02.12.2022 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен), в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 14 103,37 рублей, на основании судебного приказа, выданного 01.08.2022 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода.
16.03.2023 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен) в отношении должника ФИО3, на основании судебного приказа, выданного 05.08.2022 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода, в пользу ООО «Центр экологической безопасности», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 26 153,21 рубля.
05.11.2024 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен) в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного документа, выданного 18.03.2024 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода, в пользу УФНС России по Белгородской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, в размере 19 171,52 рубль.
15.11.2024 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен) в отношении должника ФИО3, на основании постановления судебного пристава-исполнителя №(номер обезличен) от 15.12.2023 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 6 281,24 рубль.
30.11.2024 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен) в отношении должника ФИО3, на основании постановления судебного пристава-исполнителя №(номер обезличен) от 15.10.2024 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.
30.06.2025 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен) в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного документа, выданного 20.03.2025 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода, в пользу УФНС России по Белгородской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, в размере 10 972,12 рубля.
04.07.2025 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен) в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного документа, выданного 28.10.2024 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода, в пользу УФНС России по Белгородской области, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 384,68 рубля.
03.09.2025 года возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен) в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного документа, выданного 17.07.2025 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода, в пользу УФНС России по Белгородской области, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № (номер обезличен).
ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 23000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) на основании договора дарения от 21.05.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчик требования не исполнила, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №(номер обезличен), перечислено взыскателям денежные средства в размере 3 109,38 рублей.
Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО1, следует, что по состоянию на 12.11.2025 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству № (номер обезличен) составляет 126 330,07 рублей, исполнительский сбор 11 623,24 рубля.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по выявлению имущества должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, налоговый орган.
По результатам полученных ответов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о наложении ареста на спорный земельный участок.
Согласно полученным данным, с 07.10.2021 года в собственности ФИО5 имеется транспортное средство марки Фольксваген транспортер, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что также подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 31.10.2025 года; имеется информация об официальном трудоустройстве должника в 2022-2025 г.г. и получении дохода.
Кроме того, в представленных материалах исполнительного производства имеются сведения об открытых счетах на имя ответчика ФИО5.
Так, согласно представленным судебным приставом-исполнителем данным, у должника имелись денежные средства на счете в ПАО «ВТБ» в размере 21 550 рублей (по состоянию на 21.10.2023 года), на счете в ПАО «МТС-Банк» в размере 95,86 рублей (по состоянию на 10.09.2022 года, 10.12.2022 года, 18.03.2023 года), на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 3 013,52 рублей (по состоянию на 22.11.2024 года), в размере 793,40 рублей (по состоянию на 01.12.2024 года), в размере 2 000 рублей (по состоянию на 05.09.2025 года).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку у должника имеются денежные средства и движимое имущество, на которые возможно обратить взыскание.
Обращение взыскания на земельный участок возможно только лишь при отсутствии иного имущества должника.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, позволяющих обратить взыскание на земельный участок при наличии у него другого имущества, в том числе транспортного средства, а также получение официального дохода, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО5 (паспорт серии (номер обезличен)) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2025 года.
Судья: Е.А.Заполацкая