Решение по делу № 2-180/2025 от 07.04.2025 - об отмене, совершенной 19 февраля 2025 года нотариусом Клепиковского нотариального округа Рязанской области <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере задолженности по кредиту 458 419 рублей 03 копеек, неуплаченных процентов за пользование по кредиту в размере 22 542 рублей 90 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 241 рублей 81 копеек.

№2-180/2025 62RS0011-01-2025-000103-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года г.Спас-Клепики

Клепиковской районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Самсаковой Н.С.,

при секретаре Кручининой С.С.,

с участием нотариуса Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене, совершенной 19 февраля 2025 года нотариусом Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО1 исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере задолженности по кредиту 458 419 рублей 03 копеек, неуплаченных процентов за пользование по кредиту в размере 22 542 рублей 90 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 241 рублей 81 копеек,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в Клепиковский районный суд с заявлением об отмене, совершенной 19 февраля 2025 года нотариусом Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО1 исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере задолженности по кредиту 458 419 рублей 03 копеек, неуплаченных процентов за пользование по кредиту в размере 22 542 рублей 90 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 241 рублей 81 копеек.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №MAX№, по условиям которого АО «Альфа-Банк» передал ФИО2 денежные средства в сумме 458 419,03 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

По заявлению АО «Альфа-Банк» 19 февраля 2025 г. нотариусом Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № MAX№, в размере 458 419,03 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 22 542,90 рублей, расходов взыскателя за совершение нотариального действия в размере 3 241,81 рублей.

ФИО2 обратился в Клепиковский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что при совершении спорного нотариального действия не были представлены документы, которые бы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании нотариус Клепиковского нотариального округа ФИО1 пояснила, что подпись совершена в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 и оснований для ее отмены не имеется.

В судебное заседание взыскатель АО «Альфа-Банк» не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

Суд, выслушав нотариуса, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №MAX№, по условиям которого АО «Альфа-Банк» передал ФИО2 денежные средства в сумме 458 419,03 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Поскольку у ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность по кредитному договору №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ, ему выставлен заключительный счет с установлением срока погашения задолженности, который был направлен в адрес ФИО2 (почтовый идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из п. 17 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе на взыскание суммы задолженности путем предъявления исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что поскольку заемщик в установленный срок задолженность не оплатил, АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, представив следующие документы: заявление на получение кредита наличными и заключении кредитного договора; график платежей по кредитному договору; кредитный договор №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия); выписка о движении денежных средств; расчет задолженности по состоянию на 10.02.2025г.; уведомления о наличии задолженности (требование о срочном погашении задолженности по договору №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ); общегражданский паспорт заемщика; отчет о подписании ПЭП (персональной электронной подписью); Устав банка от 06.08.2024г.; список № от 03.12.2024г., лист 46 и лист 104 Экспресс-почта (ООО) АО «Альфа-Банк» (почтовый реестр отправки).

Как усматривается из уведомления, нотариусом Клепиковского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись (рег. №) от 19.02.2025г. в отношении ФИО2, который является должником и с него в пользу АО Альфа-Банк взыскана кредитная задолженность в размере 458419,03 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22542,90 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3241,81 руб.

Расчет основного долга и штрафных санкций проверен судом, является арифметически верным. Данных об ином размере долга заявителем не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материала по заявлению АО "Альфа-Банк" о совершении исполнительной надписи со всеми приложениями.

19.02.2025 нотариусом ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (регистрационный №) о взыскании задолженности по кредитному договору №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия материала по заявлению АО «Альфа-Банк" о совершении исполнительной надписи со всеми приложениями.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. При этом суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, индивидуальные условия кредитного договора содержат условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось банком должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Доводы ФИО2 о том, что АО "Альфа Банк" не направлял в адрес заявителя требование о досрочном погашении задолженности, судом отклоняются, как противоречащие собранным по делу доказательства. В материалы дела представлено требование АО "Альфа Банк" о досрочном погашении задолженности и отчет о почтовом отправлении с идентификатором №. Указанное письмо направлялось ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>. Согласно сведениям с сайта "Почты России" отправление возвращено отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что заемщик ФИО2 заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк», надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а нотариус действовал в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи, выданной в соответствии с нормами действующего законодательства незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

В удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного 19 февраля 2025 г. нотариусом Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере задолженности по кредиту 458 419 рублей 03 копеек, неуплаченных процентов за пользование по кредиту в размере 22 542 рублей 90 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 241 рублей 81 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.

Судья Н.С. Самсакова