РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Титан» в лице представителя – ФИО12 к ФИО4, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, а также к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «СФО Титан» в лице представителя ФИО12 просил взыскать с ответчиков ФИО6 О.С., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО6 С.Ю., ФИО6 Я.Ю., а также к ФИО6 М.И. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 4990 рублей, процентов в размере 7435 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего – 16425 рублей 10 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 Ю.С. был заключён кредитный договор № о предоставлении должнику кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 4990 рублей под 365.000 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16425 рублей 10 копеек и состоит из основного долга в размере 4990 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 7435 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу перешло в полном объеме ООО «ПКО Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно реестру наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО10 открыла наследственное дело № после смерти ФИО6 ФИО7 суд установить круг наследников и взыскать за счёт наследственного имущества сумму основного долга и проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков ФИО4, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, а также к ФИО5.

Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО12, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 О.С., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО6 С.Ю., ФИО6 Я.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 Ю.С. был заключён кредитный (потребительский) кредит № с суммой кредит в размере 4990 рублей с процентной ставкой 365.000%.

Составными частями заключённого договора являются индивидуальные условия Договора потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями, договор действует с момента поступления денежных средств на счёт Заёмщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 60-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 365.000% годовых. В пункте 6 установлено, что погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных платежей. Количество платежей – 4. Ежемесячный платёж подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Размер – 1747 рублей 82 копейки.

В силу п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора (пропуска заёмщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Ю.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, приложенному к иску, сумма задолженности по основному долгу составляет: 4990 рублей задолженность по основному долгу, 7435 рублей 10 копеек просроченная задолженность по процентам. Всего – 12425 рублей 10 копеек.

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, в размере 365% при их среднерыночном значении 353,058%.

Полная стоимость микрозайма предоставленного истцом в сумме 4990 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором в размере 365,000% годовых (1% за каждый день), что соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма процентов в размере 7435 рублей 10 копеек за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы, предоставленного ответчику потребительского займа.

По сообщению нотариуса Тункинского нотариального округа РБ ФИО10 после смерти ФИО6 Ю.С. заведено наследственное дело по заявлениям наследников ФИО6 О.С., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО6 С.Ю., ФИО6 Я.Ю., а также к ФИО6 М.И. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 21892 рублей 87 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО6 Ю.С., составила 21892 рублей 87 копеек.

В связи с изложенным, наследниками после смерти ФИО6 Ю.С. – супруга ФИО6 О.С., несовершеннолетние детей: ФИО6 С.Ю., ФИО6 Я.Ю., а также мать ФИО6 М.И., которые становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО6 Ю.С. кредитной задолженности, наследниками которого являются супруга ФИО6 О.С., несовершеннолетние детей: ФИО6 С.Ю., ФИО6 Я.Ю., а также мать ФИО6 М.И. и взыскивает с неё всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12425 рублей 10 копеек, так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО6 О.С., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО6 С.Ю., ФИО6 Я.Ю., заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

Кроме того, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО6 М.И., заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО13 Титан» к ФИО4, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, а также к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № принятого наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, а также с ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 4990 рублей, процентов в размере 7435 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего – 16425 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Дандарова