Дело № 2-2251/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-002548-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 октября 2018 года между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card № по эмиссионному контракту № от 11 октября 2018 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Погашение кредита ФИО1 должен был производить в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, указанными в договоре. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных для погашения. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 09 марта 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением от 27 марта 2023 года. По состоянию на 05 мая 2023 года задолженность согласно расчету цены иска составила: просроченные проценты – 8 343,69 рублей, просроченный основной долг – 181 802,82 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17 мая 2022 года по 05 мая 2023 года в размере 190 146,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 343,69 рублей, просроченный основной долг – 181 802,82 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 002,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленных посредством почтовой корреспонденции возражениях указывал, что не согласен с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям. В 2018 году оформив данный продукт, он исправно оплачивал все требования банка и выставленные счета по данному продукту, о чем свидетельствует выписка по счету кредитной карты. С 27 сентября 2018 года по 27 сентября 2019 года сумма пополнений 517 246,34 рублей. С 27 сентября 2019 года по 26 сентября 2020 года сумма пополнений 206 705,09 рублей. С 26 сентября 2020 года 26 сентября 2021 года сумма пополнений 119 793,23 рублей. С 27 сентября 2021 года по 27 сентября 2022 года сумма пополнений 58 056,81 рублей. С 27 сентября 2022 года по 20 мая 2023 года сумма пополнений 17 300 рублей. В общей сумме составляет 919 101,47 рублей. Сумма задолженности не изменялась в личном кабинете Сбербанка. В 2021 году он оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому не мог своевременно оплачивать в полном объеме. Указывает, что допустил просроченные платежи не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы, а также с болезнью на что требовались большие финансовые средства. Просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление и возражения, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» 11 октября 2018 года между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card № по эмиссионному контракту № от 11 октября 2018 года, с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Указанный договор состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий Сбербанка России, которые получены ФИО1 и в совокупности являются договором кредитования по эмиссионному контракту №.

Из заявления на получение банковской карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовалась предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты и индивидуальных условий основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 140 000 рублей, срок кредита – до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка – 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО1 открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 8 индивидуальных условий стороны определили способы исполнения обязательств по договору.

В силу п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых

В соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 05 мая 2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по карте.

09 марта 2023 года был вынесен судебный приказ № 2-808/109/2023 о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 27 марта 2023 года.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 05 мая 2023 года задолженность ответчика составила 190 146,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 343,69 рублей, просроченный основной долг – 181 802,82 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга и проценты рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Довод ответчика о невозможности оплат задолженности по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы, а также с болезнью, не находят своего подтверждения в материалах дела.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 002,93рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17 мая 2022 года по 05 мая 2023 года в размере 190 146,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 343,69 рублей, просроченный основной долг – 181 802,82 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину 5 002,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья: Копия верна