Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее – ООО ПКО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО10 право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования – ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» соответствен. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> <адрес> <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 161,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 294,85 руб.

Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением на получение кредита, в котором ФИО3 указала, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета; информация о номере открытого ей счета и размере установленного лимита будет доведена до нее в порядке, определенном условиями; в случае акцепта Банком ее предложения (оферты) и заключения с ней договора, условия и тарифы по картам ОАО КБ «Восточный» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

Пунктом 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия) предусмотрено, что Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения Клиента в БСС (банковский специальный счет) денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением Клиента, в ежемесячную дату, указанную в Разделе.

Согласно п. 1.4 Типовых условий при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности Банк на свое усмотрение применяет меры ответственности.

Из пункта 1.4.1 Типовых условий следует, что в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

Пунктом 1.4. Типовых условий предусмотрено, что нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.

В силу п. 1.7 Типовых условий Банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения Клиента имеющихся денежных средств с банковского счета, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены Клиентом ненадлежащим образом, в случае нецелевого использования кредита, нарушения условия о перечислении денежных средств, полученных в кредит.

Как следует из материалов дела, ФИО3 получила кредит в размере 100001,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления ФИО3 на получение кредита № в ООО «Восточный экспресс Банк», и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Данным заявлением ФИО3 приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна. Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, была ознакомлена с перечнем и размером платежей и порядком их оплаты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО12 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № ВОСТ, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежали цеденту на основании договоров уступки прав (требований), заключенных с ОАО «Восточный экспресс Банк».

Согласно перечню уступаемых прав (требований), из приложения к Договору уступки прав (требований) № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 098,64 руб. перешли истцу.

Таким образом, истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показывает, что ФИО3 был выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100001,00 руб., дата последнего погашения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,00 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств исполнения обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Проверив расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный Банком, суд не обнаружил ошибок и неточностей. Контррасчет стороной ответчика не представлен, также как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 при рассмотрении дела подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ (в течение 30 дней) со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ФИО14 мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО15 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 161,81 руб. а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2031,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> указанный судебный приказ отменен.

Суд отмечает, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» после отмены судебного приказа, обратилось в суд с исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 этого же пленума, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины не подлежат возмещению ответчиком, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Обществам с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО16

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО17