Решение по делу № 2-114/2025 от 13.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 13 марта 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М.Ш.Х. и местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к М.Ш.Х. и местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит М.Ш.Х. в сумме 350 000 рублей на срок 36 месяцев по 19.67 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 350 000 рублей на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 378 234 рублей 54 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 71 294 рублей 93 копеек;

- просроченный основной долг – 306 939 рублей 61 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Истец полагает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано:

- Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Зольский, <адрес>.

- Земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Зольский, <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 963 000 рублей.

На основании изложенного истец просит: Признать имущество должника М.Ш.Х. - выморочным, а именно:

- Здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Зольский, <адрес>.

- Земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Зольский, <адрес>., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации с.<адрес> муниципального района КБР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 378 234 рублей 54 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 306 939 рублей 61 копеек, задолженности по просроченным процентам 71 294 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 956 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Стороны извещенные надлежащим образом в суд не явились.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» и М.Ш.Х. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец выдало М.Ш.Х. кредит на сумму 350 000 рублей на срок – 36 месяцев, под 19,67 % годовых.

Пунктом 6 соглашения установлено, что заемщиком осуществляется возврат суммы кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам; 1-й платеж в размере 10 333 рублей 39 копеек, 35 ежемесячных платежей в размере 12 874,01 рублей.

Денежные средства получены М.Ш.Х., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик М.Ш.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 378 234 рубля 54 копеек. в том числе: - просроченные проценты – 71 294 рублей 93 копеек; - просроченный основной долг – 306 939 рублей 61 копеек.

Согласно имеющимся материалам дела, после смерти М.Ш.Х. наследственного имущества не имеется, что подтверждается справкой местной администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ТУ Росимущества в КБР об отсутствии имущества, справкой Отдела МВД России по <адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных за М.Ш.Х. транспортных средств. Согласно ответу нотариуса Зольского нотариального округа и сведений с официального сайта Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти М.Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, настоящие требования Банком предъявлены не к умершему гражданину, а к наследственному имуществу умершего заемщика М.Ш.Х. и администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела после смерти М.Ш.Х. наличие наследников по закону или по завещанию судом не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, истцом доказательств наличия наследственного имущества не представлено.

В материалах дела имеются выписки из ЕГРН в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ полученного на запрос суда правообладателями указанных недвижимостей являются М.С.Б., М.С.Б., М.М.Ф., М.Б.Н. на праве общей долевой собственности.

Более того, из уведомления ТУ Росимущества в КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у М.Ш.Х. на дату смерти недвижимого имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М.Ш.Х. и местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 378 234 рублей 54 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 306 939 рублей 61 копеек, задолженности по просроченным процентам - 71 294 рублей 93 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 956 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики со дня его принятия.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев