Дело №а-6203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО1 - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке,

установил:

Врач-психиатр Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психиатрический диспансер" ФИО6 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке. Свои требования мотивировала тем, что у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Ее предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО1 основываются на информации о его поведении, полученной от его супруги ФИО7, которая обратилась с просьбой об освидетельствование её супруга. Врачом-психиатром ФИО6 было предложено дать согласие на освидетельствование, однако согласие получено не было, вследствие психического состояния ФИО1 В связи, с чем просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО1

Врач-психиатр Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психиатрический диспансер" ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила в дело письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат ФИО8 не возражал против заявленных требований.

Старший помощник прокурора <адрес> - ФИО4 в своем заключении полагал необходимым в интересах ФИО1 освидетельствовать его в недобровольном порядке.

Заслушав объяснения представителя ФИО1 - адвоката ФИО8, выслушав заключение прокурора и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Судом установлено, что в ГКУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО7 с просьбой осмотреть ее супруга ФИО1

Согласно медицинскому заключению врача-психиатра ГКУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 от 3.10.2022г. со слов супруги ФИО1 он не понимает речь, не реагирует на слова, агрессивный, не ориентируется в пространстве, мочится под себя. Просит оформить ему группу инвалидности и получить адсорбирующие средства - памперсы. Заключение терапевта - Астенический синдром. Кардиосклероз. Невролог – Последствия перенесенной ЧМТ в виде выраженных когнитивно -мнестических нарушений. Астено-невротического синдрома.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При рассмотрении данного дела суд принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит подробное описание состояние ФИО1

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданину ФИО1 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление врача-психиатра Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке, удовлетворить.

Направить гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Мамаев