УИД 75RS0013-01-2022-001515-70
Дело № 2-512/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 26 июля 2022 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.
с участием:
истцов ФИО1, ФИО3
представителя истцов ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО5 обратились с настоящим иском, указывая, что являются сыновьями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что отец ФИО1 работал рабочим Дарасунского участка Карымского лесокомбината и проживал в помещении конторы участка (2-х квартирный дом-кардон), который на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ФИО1 Постановлением Главы администрации городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ двухквартирному жилому дому присвоен адрес: , . Истцами фактически приняли наследство после смерти отца. В связи с чем, просят установить факт принятия наследства и признать за ФИО1 право собственности на , а за ФИО5 на , расположенных по адресу: пгт. Дарасун, .
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 и их представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Администрация ГП «Дарасунское» в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 06.06.20219 г.).
На момент смерти ФИО1 принадлежали квартиры, расположенные по адресу: , , общей площадью 54,2 кв.м., и , общей площадью 50,3 кв.м., на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который не был зарегистрирован, но был подписан ФИО1 и АО «Карымский лесокомбинат», фактически исполнен.
Учитывая, что данное имущество в реестре муниципального имущества не числиться, не значится как бесхозяйное, право собственности ФИО1 кем-либо не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает, что данное имущество находилось в собственности ФИО1 и подлежит включению в состав наследства.
Названное имущество при жизни ФИО1 завещано не было, следовательно, в силу ст.1111, ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследуется по закону его наследниками первой очереди, к которым относятся его сыновья ФИО1, ФИО5, обратившиеся в суд с настоящим заявлением об установлении факта принятия наследования и признания права собственности на наследственное имущество. Иных наследников по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 не имеется.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края ФИО6 следует, что наследственное ело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из объяснений истцов установлено, что в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически приняли наследство после смерти отца ФИО1, поскольку ФИО1 проживал по адресу: , ФИО3 проживал по адресу: , истцы несли бремя содержания, осуществляли текущий ремонт.
Это же подтверждается свидетельскими показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что в период жизни ФИО1 истцы ухаживали за отцом, отец при жизни жил вместе с Николаем в , Андрей проживал в , истцы продолжают проживать в них по настоящее время, несли бремя содержания, осуществляли текущий ремонт как после смерти отца, так и в настоящее время.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца в виде №, расположенных по адресу: .
Применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также подлежит удовлетворению требование истцов о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиры.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
По этим причинам уплаченная истцами при обращении в суд государственная пошлина относится на их счет и не подлежит возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) к администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО3 принявшими наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартир № и №, находящихся по адресу: , , .
Признать за ФИО1 право собственности на , в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО3 право собственности на , в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений, изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 г.
Копия верна.
Судья А.Б. Базаржапова