61RS0011-01-2022-002112-93

Дело № 2 – 1475/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Ф.И.О., ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Ф.И.О. был заключен договор №2119637295 от 27.09.2011 о выпуске карты № к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 95000руб. под 24,9% годовых. Банк предложил ответчику карту, так как ответчик являлась клиентом банка по ранее заключенному кредитному договору №2119636947 от 19.05.2010. Соглашение об использовании карты между Банком и заемщиком заключено в полном соответствии со ст.432,438 ГК РФ. В пункте 54,55,56 кредитного договора <***> от 19.05.2010 содержится информация о номере договора об использовании карты ответчика №2119637295 и номера счета кредитной карты №. Ф.И.О. активировала карту и пользовалась кредитными средствами. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Банку стало известно, что 13.03.2020 Ф.И.О. умерла, сведения о наследниках принявших наследство у банка отсутствуют. Задолженность по кредитному договору №2119637295 от 27.09.2011 составляет 111568,53руб., которую истец просит взыскать с наследственного имущества Ф.И.О. и/или наследников, принявших наследство Ф.И.О., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3431,37руб.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Ф.И.О. – ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что они с братом обратились с заявлением к нотариусу, предполагая, что матери принадлежал жилой дом, в котором она проживала, однако нотариусом было установлено, что в собственности ФИО4 имущества не имелось. Свидетельства нам не выдавались.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО4 заключен договор №2119637295 от 27.09.2011 о выпуске карты № к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 95000руб. под 24,9% годовых. Банком выдана карты заемщику согласно с условиями ранее заключенного с ней кредитного договора №2119636947 от 19.05.2010. В пункте 54,55,56 кредитного договора <***> от 19.05.2010 содержится информация о номере договора об использовании карты ответчика №2119637295 и номера текущего счета к кредитной карте №(л.д.7).

Оплата по кредитному договору производилась нерегулярно.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 составляет 111568,53руб., в том числе основной долг-94301,11руб., проценты-11709,42руб., комиссия-558руб., штрафы-5000руб.

Судом установлено, что Ф.И.О. умерла 13.03.2020, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46). Согласно информации нотариуса наследником после смерти Ф.И.О. являются сын ФИО3, дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу является Ф.И.О. (л.д.50,51).

Согласно информации Росреестра в ЕГРН отсутствуют сведения правах Ф.И.О. на день смерти 13.03.2020г на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, судом не установлено наследственного имущества за счет которого ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Истцом не представлено суду доказательств, на основании которых с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, оформленному на имя Ф.И.О.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022г.