Дело № 2а- 2209 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при помощнике судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности, восстановлении процессуального срока для подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 145007,78 рублей, пени в размере 1950,25 рублей, восстановить процессуальный срок для подачи заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имел налоговую задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 356672 рублей. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от /дата/ о взыскании задолженности, который отменен /дата/ При этом, в рамках исполнительного производства взыскано 220664,22 рублей. На день подачи искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2015 г. составляет 145007,78 рублей, пени в размере 1950,25 рублей

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при этом в судебном заседании /дата/, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывал, что 8 автомобилей были разобраны и проданы на запасные части, при этом транспортные средства не сняты с регистрационного учета в связи с запретом на регистрационные действия, и в связи с ходатайством ответчика рассмотрение дела было отложено. К настоящему судебному заседанию ответчик ходатайств и документов об оплате не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений ГИБДД по состоянию с 2015 г. на имя ФИО зарегистрированы следующие транспортные средства:

Фредлайнер регистрационный знак <***>, 435 л.с.,

Фредлайнер CL120064ST регистрационный знак О241РУ54,450 л.с.,

Фредлайнер Центури регистрационный знак <***>, 380 л.с.,

Фредлайнер Центури регистрационный знак К090 МН154, 430 л.с.,

Фредлайнер Центури регистрационный знак <***>, 370 л.с.,

Фредлайнер Центури 120 регистрационный знак <***>, 435 л.с.,

Фредлайнер Колумбия регистрационный знак <***>, 370 л.с.,

Вольво регистрационный знакС020МУ154, 420 л.с.

Вольво FМ12 8*4 регистрационный знак <***> 154,420 л.с.,

Ситроен Берлинго регистрационный знакС709РН 154,69 л.с.,

LG833 регистрационный знакНТ8615, 125 л.с.

L45В-ТР/ S регистрационный знакНТ6762, 102 л.с.,

БМВ Х5 регистрационный знак <***>, 286 л.с. (л.д.6, 39-43)

МИФНС России № 13 по г. Новосибирску для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2015 г. в размере 365672 рублей, исходя из периодов времени владения автомобилями и ставки транспортного налога, установленного Законом Новосибирской области от 16.10.2003 №142-03 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № 77608079 от 13.09.2016 г. с расчетом транспортного налога (л.д.9). Также в адрес налогоплательщика направлялось требование № 33153 от 18.12.2016 г. с указанием срока для добровольной уплаты (л.д.7,8). По утверждению налогового органа недоимка не была уплачена. Доказательств обратному суду не представлено.

14.05.2021 года определением мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ №(7)-1263/17 от /дата/, согласно которому с должника ФИО взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 365672 рублей пени 1950,25 рублей, в связи с возражением ответчика (л.д.18,19).

Как следует из административного искового заявления в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2(7)-1263/17 от 26.06.2017 года задолженность погашена частично в размере 220664,22 рублей, размер задолженность по транспортному налогу за 2015 г. составляет 145007,78 рублей, пени в размере 1950,25 рублей 3000 рублей.

Рассматривая требование о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, суд исходит из обстоятельств установленных апелляционным определением от 13.12.2022 г. по настоящему делу (л.д.104-110). С настоящим административным иском МИФНС России №17 по Новосибирской области первоначально обратилась в суд 10.11.2021 г. в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса РФ через отделение почтовой связи (л.д.20-22).

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2021 г. административное исковое заявление возвращено, и получено налоговым органом 30.11.2021 г., и 16.12.2021 г. административное исковое заявление повторно подано в суд.

При этом, судом апелляционной инстанции сделан вывод, что первоначально поданный иск возвращен судом при отсутствии на то правовых оснований, поскольку был подписан представителем по доверенности. Соответственно судебная коллегия пришла к выводу, что пропуск срока обращения в суд при повторной подаче иска обусловлен причинами, не зависящими от административного истца, в связи с чем, такой срок подлежал восстановлению.

В силу положений ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен…

Исходя из установленных судом обстоятельств, следует признать уважительной причину пропуска срока подачи административного искового заявления, и восстановить его.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2015 г., поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной выше налоговой недоимки.

Возражения ответчика о фактическом отсутствии у него автомобилей, судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Административный ответчик ссылается на отчуждение транспортных средств по запчастям на основании договоров купли-продажи в качестве основания для отсутствия налоговой обязанности. Однако, как указывает сам ответчик, при этом транспортные средства не были сняты с учета, в порядке, установленном "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", либо в соответствии с "Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утвержденными Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399, а равно не предпринято мер по прекращению регистрации транспортных средств в связи с их утилизацией.

Изложенные доводы основаны на их неправильном толковании административным ответчиком норм права. Относимых и допустимых доказательств утилизации транспортных средств и снятии их с регистрационного учета в значимый для рассмотрения настоящего административного дела период в ходе рассмотрения дела не представлено. Не представлено и доказательств уведомления административным ответчиком регистрирующего или налогового органа о реализации или утилизации транспортных средств.

Указанные выше транспортные средства состоят на регистрационном учете и принадлежат ответчику, а потому он несет обязанность по уплате транспортного налога, что соответствует положениям ст. 57 Конституции Российской Федерации, требованиям статей 23, 48, 69 - 70, 75, пунктом 4 статьи 85, положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями об их применении, изложенными, в том числе, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 г. N 2391-О, от 25 апреля 2016 г. N 873-О, требованиями Закона Новосибирской области от 16.10.2003 г. N 142-ОЗ, статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавших до 26 июня 2018 г., Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4139 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности, восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности.

Взыскать в пользу МИФНС России № 17 по Новосибирской области с ФИО, /дата/ г.р. ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 145 007, 78 рублей, пени в размере 1 950, 25 рублей.

Взыскать с ФИО, /дата/ г.р. ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4139 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г.

Судья Е.А.Шевелева