ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 30,9 % годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком произведены выплаты на сумму 22303,44 руб.

По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность составляет 72 607,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 400 рублей; просроченные проценты – 9 688,56 рублей; неустойка на просроченные проценты – 436,54 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 178,93 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 277,82 рублей; дополнительный платеж – 54,32 рубля; иные комиссии – 1826,24 рублей; комиссия за ведение счета – 745 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 607,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путём направления заказного письма, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ФИО1 правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №. По условиям данного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 30,9 % годовых сроком на 18 месяцев.

Согласно п. 12 договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен был вносить ежемесячные платежи в размере 5 746,11 рублей каждый в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5746,11 рублей.

Согласно п. 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по договору произведен 20.07.2021 в размере 63,26 рублей в счет уплаты процентов по кредиту. В период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года у ответчика произведены удержания денежных средств в счет погашения задолженности в общей сумме 2 180,62 рублей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.10.2022 общая сумма задолженности ответчика составляет 72 607,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 400 рублей; просроченные проценты – 9 688,56 рублей; неустойка на просроченные проценты – 436,54 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 178,93 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 277,82 рублей; дополнительный платеж – 54,32 рубля; иные комиссии – 1826,24 рублей; комиссия за ведение счета – 745 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иного размера задолженности, подтвержденного соответствующим расчетом, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378,22 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 1591 от 20.10.2022, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 72 607 (семьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 41 копейка в том числе: просроченная ссуда – 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей; просроченные проценты – 9 688 (девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 277 (двести семьдесят семь) рублей 82 копейки; неустойка на просроченные проценты – 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 178 (сто семьдесят восемь) рублей 93 копейки; дополнительный платеж – 54 (пятьдесят четыре) рубля 32 копейки; иные комиссии – 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки; комиссия за ведение счета – 745 (семьсот сорок пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2023.