14RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 26 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.03.2016 года между Банком Втб24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В обоснование указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, истец является правопреемником ПАО Банк ВТБ. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 215867.38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5358.67 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ответчик ФИО2 признала иск частично, указывая на пропуск истцом сроков исковой давности.

Заслушав пояснение, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.03.2016 года между Банком Втб24 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №. Истец является правопреемником ПАО Банк ВТБ.

Заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.

28.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия (требование).

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Якутска от 05.03.2021 с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате госпошлины.

26.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком не доказан факт оплаты задолженности по указанному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.11.2016 по 27.11.2019 в размере 135554.88 руб., просроченные проценты за период с 29.03.2016 по27.11.2019 – 80312.50 руб.

Вместе с тем при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать положения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, с учетом того, что 26.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика, полагает возможным применить пропущенный срок исковой давности за период до 26.03.2018 года и взыскать задолженность за период с 27.03.2018 по 27.11.2019 в размере 59823.33 руб., просроченные проценты за период с 27.03.2018 по 27.11.2019 в размере 35025.94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5358.67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____ ЯАССР, паспорт № в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ОРГН №, ИНН № задолженность по договору по основному долгу в размере 59823.33 руб., по просроченным процентам в размере 35025.94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358.67 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 26.07.2023 года