Гр. дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 51750 руб.

Требования мотивированы тем, между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор микрозайма <***> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором, ЗАО «Кредитный Союз» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Промоколлект» перешло право требования данного долга. В соответствии с п.5.1 Договора № возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по данному долгу перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки право требования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав требования сумма задолженности составила 201520,14 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 10000 руб., задолженность по процентам за пользование 1750 руб., задолженность по штрафным санкциям ( неустойкам, пени) 186300 руб., задолженность по комиссии 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 3470,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51750 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор микрозайма <***> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором, ЗАО «Кредитный Союз» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Промоколлект» перешло право требования данного долга. В соответствии с п.5.1 Договора № возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по данному долгу перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки право требования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 201520,14 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 10000 руб., задолженность по процентам за пользование 1750 руб., задолженность по штрафным санкциям ( неустойкам, пени) 40000 руб., задолженность по комиссии 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 3470,14 руб.

С представленным расчетом, в связи с непредставлением со стороны ответчика возражений, суд на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ соглашается, поскольку он соответствует условиям договора и не оспаривается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51750 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4611 №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51750 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.