УИД 72RS0014-01-2025-015379-64

Дело № 2-11728/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 21.09.2004 по 14.11.2025 по договору № № от 21.09.2004 в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2004 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № №. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № № и перечислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата в срок 731 день, под № годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 28.01.2005 банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее 27.02.2005, однако требование Банка Клиентом не исполнено. По состоянию на 14.11.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениям ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита. После чего, 21.09.2004 между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счет и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под № годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего -<данные изъяты> руб.)

Ответчик согласился с условиями банка, о чем свидетельствует подпись, следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией выписки по счету № №

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, 27.01.2005 истец в адрес ответчика направил требование (заключительное) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.02.2005 на общую сумму <данные изъяты> руб., однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности исполнены не в полном объеме.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.08.2022 №№ с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от 20.05.2025 судебный приказ от 10.08.2022 был отменен, истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 14.11.2025 составляет <данные изъяты> руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 21.09.2004 в размере <данные изъяты> руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.09.2004 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.

Председательствующий судья