УИД: 77RS0017-02-2022-020922-28

Дело № 02-1101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая, что 19.10.2019 г. ФИО1 был выдан заем ФИО2 в размере сумма сроком до 30.01.2020 г., что подтверждается распиской. В настоящее время задолженность не возвращена. Условиями выдачи займа предусмотрено, что в случае задержки платежа, сумма платежа увеличивается на 3 % в день. Таким образом, с 01.02.2020 г. по 01.07.2022 г. за 870 календарных дней сумма неустойки составляет сумма Истец добровольно применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает сумму пени до сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, сумму неустойки 3 % в день от суммы сумма за период с 01.02.2020 по 01.07.2022 г. с учетом применения ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма Указанную сумму ответчик обязалась вернуть следующим образом: сумма до 20.11.2019 г., сумма до 20.12.2019 г., сумма до 30.01.2020 г.

В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств представлена соответствующая расписка.

Распиской предусмотрено, что в случае просрочки сумма платежа увеличивается на 3 % в день.

До настоящего времени ответчик долг не вернула. Доказательств обратного ответчик не представила, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, в размере 3 % в день.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за период с 01.02.2020 г. по 01.07.2022 г. составляет сумма, расчет истца судом проверен, суд находит его верным, при этом истец добровольно снизил пени и просит взыскать сумму пени в размере сумма

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений, степень его вины, размер неустойки, длительность заявленного истцом периода просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, вызванных несоблюдением ответчиком сроков возврата денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении неустойки до сумма

Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, (паспорт гражданина адрес 3474000 выдан 06.08.2019 Московским РОВД адрес) в пользу ФИО1, паспортные данные - Сабурово 05.05.2016 г.) задолженность по договору займа в размере сумма, неустойки в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 г.