Дело № 2а-3384/25
76RS0014-01-2025-002345-72
РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 31 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Нуваховой О.А.
при секретаре Ястребовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,
установил:
Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4104 рублей, за 2020 год в размере 4104 рублей, за 2021 год в размере 4104 рублей, за 2022 год в размере 2656 рублей, пени за период с 02.12.2017 г. по 03.03.2024 г. в размере 5167,95 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции, является плательщиком имущественных налогов.
По состоянию на 04.03.2024 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 20135,Э95 руб., в т.ч налог – 14 968 руб., пени – 5167,95 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) транспортного налога за 2019 г. в размере 4104 рублей, за 2020 год в размере 4104 рублей, за 2021 год в размере 4104 рублей, за 2022 год в размере 2656 рублей, пени за период с 02.12.2017 г. по 03.03.2024 г. в размере 5167,95 руб.
Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст. 96 и ст. 70 НК РФ направлено требование №47959 от 09.07.2023 года об уплате в срок до 28.11.2023 сумму отрицательного сальдо в размере 23410,26 руб.
Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила. Истец просил признать причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной и восстановить указанный срок.
Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области подлежат частичному удовлетворению.
По делу установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции и является плательщиком имущественных налогов.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ) сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
По состоянию на 04.03.2024 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 20135,Э95 руб., в т.ч налог – 14 968 руб., пени – 5167,95 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) транспортного налога за 2019 г. в размере 4104 рублей, за 2020 год в размере 4104 рублей, за 2021 год в размере 4104 рублей, за 2022 год в размере 2656 рублей, пени за период с 02.12.2017 г. по 03.03.2024 г. в размере 5167,95 руб.
Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст. 96 и ст. 70 НК РФ направлено требование №47959 от 09.07.2023 года об уплате в срок до 28.11.2023 сумму отрицательного сальдо в размере 23410,26 руб.
Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.
На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).
По состоянию на дату формирования требования у налогоплательщика имелась задолженность в размере 20122,07 руб. по налогу - 16416 руб., в т.ч. по транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 4104,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 4104,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 4104,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 4104,00 руб.; и пени - 3706,07 рублей.
Из данного требования подлежало взысканию в порядке ст. 48 НК РФ и включено в заявление о выдаче судебного приказа №2193 от 04.03.2024 задолженность в размере 20135,95 руб., в т.ч. налог - 12312,00 руб. (транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 4104,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 4104,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 4104,00 руб. и соответствующие пени).
Указанная задолженность подлежала взысканию в судебном порядке в срок до 28.05.2024 года.
В отношении задолженности по транспортному налогу за 2022 г. и соответствующих пени, образованной в сумме менее 10 000 руб., срок не пропущен.
08.04.2024 налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в судебный участок №2 Кировского судебного района г. Ярославля в пределах установленного срока.
04.06.2024 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
04.07.2025 года налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением, при этом сроки для взыскания в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2019г,. 2020 г., за 2021 г., административным истцом пропущены.
При этом указанные административным истцом обстоятельства пропуска установленного законом срока подачи заявления о взыскании задолженности нельзя признать уважительными. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено. Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, органом государственной власти, осуществляющим полномочия по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, в связи с чем обязан знать и неукоснительно соблюдать требования законодательства, регулирующих порядок взыскания обязательных платежей, в том числе порядок и сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, сроки обращения с административным иском в суд общей юрисдикции, независимо от количества налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по уплате налогов.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019г. по 2021 г., и соответствующие пени (за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 554,59 руб., за 2020 г. в размере 282,70 руб., за 2021 г. в размере 30,78 руб.), не подлежит удовлетворению.
Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 2656 руб., пени в размере 4299,88 рублей, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности в материалы дела не представлено,
В связи с изложенным, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114. КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 (№) частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) транспортный налог за 2022 год в размере 2656 рублей, пени по состоянию на 03.03.2024 в размере 4 299 рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля
Судья
О.А.Нувахова