Мотивированный текст заочного решения составлен 21.02.2023.
Дело № 2-151/2023 (2-4430/2022)
УИД: 66RS0044-01-2022-005969-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 14 февраля 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Семакиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1931601584 от 12.11.2019, рассчитанной по состоянию на 04.07.2022, в размере 131 160 руб. 00 коп.: 53 740 руб. 00 коп. – основной долг, 51 188 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 26 232 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор микрозайма №1931601584, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 53 740 руб. 00 коп., сроком до 29.04.2020. Ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 17.06.2021 ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа истцу, который уведомил заемщика о состоявшейся уступке права требования. Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец ООО «Нэйва», третье лицо ООО МФК «МигКредит» своих представителей не направили, ответчик ФИО1 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказных писем с простым уведомлением в адрес суда. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между 12.11.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор микрозайма №.
Согласно условиям договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 53 740 руб., сроком до 29.04.2020, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составила: с 1 дня по 15 день – 356,582%; с 16 дня по 29 день – 355,97%; с 30 дня по 43 день – 333,221 %; с 44 дня по 57 день – 313,206%; с 58 дня по 71 день 295,458%; с 72 дня по 85 день – 279,614%; с 86 дня по 99 день – 265,384%; с 100 дня по 113 день – 252,531%; с 114 дня по 127 день – 240,866%; с 128 дня по 141 день – 230,231%; с 142 дня по 155 день – 220,494%; со 156 дня по 169 день – 211,55%. Сумма микрозайма и процентов за пользование денежными средствами должна была быть возвращена ответчиком 12 платежами по 8 744 руб. каждые 14 дней (л.д.8-9).
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 13 Договора займа займодавец вправе уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
17.06.2021 ООО «МигКредит» уступило право требования по договору займа ООО «Нэйва», о чем ответчик ФИО1 был уведомлен.
Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по представленному расчету на 04.07.2022 составляет 131 160 руб. 00 коп., из которых 53 740 руб. 00 коп. – основной долг, 51 188 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 26 232 руб. 00 коп. – неустойка.
Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Поскольку обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3 823 руб. 20 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН:<***>) задолженность по договору займа №1931601584 от 12.11.2019, рассчитанную по состоянию на 04.07.2022, в размере 131 160 руб. 00 коп.: 53 740 руб. 00 коп. – основной долг, 51 188 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 26 232 руб. 00 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Гайдуков