Дело № 2-1358/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 2 сентября 2022 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировал тем, что *дата* между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор *№ обезличен*(5042541773) согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 198 668 рублей под 34% годовых сроком на 1597 дней. 14.02.2022г. прекращена государственная регистрация ПАО «Восточный экспресс банк», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, на *дата* суммарная продолжительность просрочки составляет 1475 дней. По состоянию на *дата* общая задолженность составляет: 347 412 рублей 46 копеек, из них: 161 787 рублей, 63 копейки - просроченные проценты; 185 624 рубля 83 копееки – просроченная ссудная задолженность. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 347 412 рублей 46 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.
С учетом обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что *дата* между ФИО1. и ПАО «Восточный экспресс» заключен кредитный договор *№ обезличен*(5042541773), согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 198 668 рублей; срок возврата кредита – 60 мес.; проценты за пользование кредитом – 34%. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (Л.д.11).
14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк». Из договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021г. усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» осуществило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.20).
Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» от 14.02.2022г. усматривается, что 14.02.2022г. прекращена государственная регистрация ПАО «Восточный экспресс банк», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица является ПАО «Совкомбанк» (л.д.20).
Как следует из расчёта, задолженность ответчика по состоянию на *дата* составляет 347 412 рублей 46 копеек, из них:
185 624 рубля 83 копейки - просроченная ссудная задолженность;
161787 рублей - просроченные проценты;
Суд, проверив указанный расчет, считает его правильным и принимает его за основу при принятии решения о взыскании задолженности по договору займа.
*дата* мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* по Вахитовскому судебному району вынесен судебный приказ № СП2-18942/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору *№ обезличен*(5042541773) от *дата* в размере 306 053 рубля 66 копеек, госпошлину в размере 3 130 рублей 27 копеек. По заявлению ФИО1 *дата* определением мирового судьи судебный приказ отменен.
*дата* ответчику было направлено уведомление о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору *№ обезличен*(5042541773) от *дата*.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6674 рубля 12 копеек по платежному поручению *№ обезличен* от *дата*.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 *дата* г.р., паспорт 74 12 *№ обезличен* выдан Отделом УФМС России по ЯНАО в *дата* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскатьть с ФИО1 *дата* г.р., паспорт 74 12 *№ обезличен* выдан Отделом УФМС России по ЯНАО в *дата* в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен*(5042541773) от *дата* в общем размере 347 412 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 674 рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в суд в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья В.А. Антонова
Секретарь суда_________________________
Решение суда не вступило в законную силу 02 сентября 2022 года. Подлинник решения храниться в деле №2-1358/2022.
УИД 89RS0003-01-2022-001741-57