УИД 57RS0024-01-2024-001981-26

производство №-2-235/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании долга наследодателя. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), с лимитом в 159636,23 рубля рублей, на основании которого ФИО4 были предоставлены заемные денежные средства. Заемщик своих обязательств не исполнил, в связи с чем его задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 144613,09 рубля основного долга. Согласно сведениям Банка, правопреемником ФИО4 является ФИО1 В связи с этим, истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 144613,09 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), с лимитом в 159636,23 рубля рублей, на основании которого ФИО4 были предоставлены заемные денежные средства.

ФИО4 своих обязательств не исполнил, в связи с чем его задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 144613,09 рубля основного долга.

(дата обезличена) ФИО4 умер.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), с кадастровой стоимостью доли, на дату смерти наследодателя, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в размере 316538,79 рубля (1/7 от 2215771,57 рубля), что превышает сумму долга наследодателя.

Указанное выше имущество было унаследовано сыном ФИО4 ФИО5, что подтверждается его заявлением в наследственном деле, открытом после смерти ФИО4 Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору у ФИО4 образовалась задолженность в сумме 144613,09 рубля и данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН (информация скрыта)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» 148705 рублей 09 копеек, из которых: 144613 рубля 09 копеек задолженности по договору и 4092 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 12.03.2025.

Судья: