Дело №а-3216/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, Электростальскому ГОСП ГУФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

<дата> в суд поступило административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, Электростальскому ГОСП ГУФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в административном иске указал, что <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 По состоянию на <дата> задолженность должника перед административным истцом составляет 4 796,94 руб. Административным ответчиком не исполнены все требования, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика совершить все необходимые действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от <дата>; обязать начальника Электростальского ГОСП УФССП России по <адрес> проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от <дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя административного истца ООО «СААБ», по его просьбе, изложенной в административном иске.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч. 6 ст. 226 КАС РФ).

В судебное заседание заинтересованное лицо – должник ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. Исполнительное производство осуществляется на принципах, среди прочих: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ (ред. от <дата>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, таких как: вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительный сбор, устанавливать временное ограничения на выезд должника из РФ, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставляемым ему в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела в отношении должника ФИО3 <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности в размере 5 080,07 руб.

В рамках исполнительного производства с момента его возбуждения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы для получения информации о наличии/отсутствии собственности у должника, в ПФР о наличии/отсутствии доходов должника, в банки о наличии/отсутствии счетов на имя должника, в ГУВМ МВД Росси, ГИБДД, Росреестр, ФНС России. Вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, о временном ограничении на выезд должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Таким образом, в рассматриваемом случае материалами исполнительного производства подтверждается последовательное совершение судебным приставом-исполнителем действий по установлению имущественного и финансового положения должника. Отсутствие положительного для взыскателя результата - исполнение требований исполнительного документа по данному исполнительному производству не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Представленные судебным приставом-исполнителем документы свидетельствует о полноте действий судебного пристава-исполнителя, в производстве которого таковое находилось на исполнении.

Кроме того, в Электростальском ГОСП имеется на исполнение исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли всех видов заработка.

В соответствии со ст. 99 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (п. 1.) При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (п. 2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (п. 3).

Очередность удовлетворения требований взыскателей установлена статьей 111 этого же закона, согласно которой: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 является должником о взыскании по требованию первой и четвертой очереди. Следовательно, сначала удерживаются алименты, затем производятся удержания в пользу административного истца по исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, так как совершаемые им действия по исполнению требований исполнительного документа достаточными и направлены на правильное и своевременное исполнение решения суда

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СААБ» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по <адрес>, обязании совершить все необходимые действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, обязании начальника Электростальского ГОСП УФССП России по <адрес> проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение судом принято <дата>

Судья Пучкова Т.М.